Дело № 5-135/2025

УИД №52RS0001-02-2025-000442-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина республики [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, проживающего по адресу [Адрес] официально не работающего, детей в РФ не имеется, национальный заграничный паспорт гражданина р. [ ... ] [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ]

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 843886 от 27.01.2025 года следует, что 23.12.2024 г. в 21 часов 00 минут по адресу: 

<

...> д[Номер], было установлено, что гражданин республики [ ... ] ФИО1 употребил наркотическое вещество (средство) [ ... ] согласно акта [Номер]в от [ДД.ММ.ГГГГ], без назначения врача. 

При рассмотрении дела, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Отводы, ходатайства не заявлены. 

Должностное лицо, составившее административный материал в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, 23.12.2024 г. в 21 часов 00 минут по адресу: 

<

...> д. [Номер] было установлено, что гражданин республики [ ... ] ФИО1 употребил наркотическое вещество (средство) 4-метилметкатинон (мефедрон), без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025 № 52БЗ 843886, рапортами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; уведомлением о возбуждении дела об административном расследовании; справкой [Номер]ГБУЗ НО «наркологическая больница», копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [Номер] в от 23.12.2024 в соответствии с которым установлено состояние опьянения и иными материалами дела.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта названного лица. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности ФИО1 

Причины, по которым совершено правонарушение, нельзя признать обоснованными. 

Смягчающим ответственность обстоятельством не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В ходе рассмотрения материалов дела, судом учитывается, что ФИО1 имеет возможность покинуть территорию РФ самостоятельно. 

Причины, по которым совершено правонарушение, нельзя признать обоснованными. 

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется. 

Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.9. ч. 2 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, без помещения в специализированное помещение ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 01 час. 40 мин. 27.01.2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород.

Судья Т.Г. Дудукина