Дело №2-858/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Савинкова А.А.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 г. в размере 79055 руб. 38 коп. из которых: 76801 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 2253 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом. Указывая в обоснование требований, что 12.08.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования с использованием банковских карт и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 235300 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых сроком пользования до 12.08.2019 г.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и требований действующего законодательства. Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО2 обязалась производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей 12 числа каждого календарного месяца в размере 6106 руб. При нарушении сроков исполнения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ФИО1 систематически нарушала сроки исполнения кредитного обязательства с 16.06.2015 г., а с 27.07.2018 г. прекратила гашение кредита и процентов за его пользование, истец просил возврата суммы кредита и процентов за пользование им с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2571 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чем имеются телефонограмма, отчет об отслеживании почтового отправления.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 12.08.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования с использованием банковских карт и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 2.2, 2.4, 2.7 Общих условий ФИО1 был открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 235 300 руб., под 19% годовых, сроком пользования до 12.08.2019 года. Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и требований действующего законодательства Российской Федерации. Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО2 обязалась производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей 12 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в размере 6106 руб. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств (п.4.2 Общих условий и п.8 Индивидуальных условий). При нарушении сроков исполнения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Установление кредитного лимита ФИО1 подтверждается банковским ордером № от 12.08.2014 года и выпиской со счета №, в соответствии с которыми сумма кредита в размере 235 300 руб. перечислена на расчетный счет, открытый на имя ответчика. Факт получения кредитных средств в указанном размере стороной ответчика не оспаривается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 допустила просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.5.6 Общих условий). Последний платеж произведен ответчиком 27.07.2018 г.

По состоянию на 12.02.2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 76801 руб. 53 коп. На данную сумму задолженности начислены проценты за пользование кредитом в сумме 2253 руб. 85 коп.

Требование Банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по заключенному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка г. Белокурихи Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 образовавшейся задолженности.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 30.01.2019 г., 02.12.2018 г. мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 г. в размере 79055 руб. 38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб. 83 коп. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 29.01.2019 г. указанным выше определением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа обязательства по заключенному договору ФИО1 не исполнялись, образовавшаяся задолженность не погашена и по состоянию на 12.02.2019 г. задолженность по основному долгу составила 76801 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов по договору составила 2253 руб. 85 коп.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности, оплаты долга полностью или в части ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от 12.08.2014 г. и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 года в размере 79055 руб. 38 коп. из которых: 76801 руб. 53 коп. -сумма основного долга, 2253 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2571 руб. 66 коп., всего 81627 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Савинков