(№)

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ЗАО «АИГ страховая компания» к ТСК о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ЗАО «АИГ страховая компания» предъявило иск к ТСК о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что (Дата обезличена) в (адрес) произошло ДТП, ответчик управляя застрахованным в ООО «Росгосстрах» автомобилем совершил столкновение с автомобилем «Инфинити» застрахованным у истца, в результате ДТП автомобиль «Инфинити» получил механические повреждения. Не достигнув согласия по размеру полагавшемуся страховой выплаты страхователь обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Согласно выводов экспертизы ущерб с учетом износа составил 

<

данные изъяты> руб. Определением Истринского городского суда утверждено мировое соглашение согласно которому ЗАО «АИГ страховая компания» выплатило КВФ 

<

данные изъяты> руб. Страховщик ТСК ПАО «Росгосстрах» выплатило по претензии истца 

<

данные изъяты>. На основании ст. 965, 1079, ГК РФ просил взыскать 

<

данные изъяты> ущерба, 

<

данные изъяты> расходов на оплату госпошлины, 

<

данные изъяты> расходов на оплату юридических услуг. 

(Дата обезличена) в предварительном судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования до 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д. 95).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте первого судебного заседания ( л.д.78). 

Представитель ответчика ТСК ТВЛ иск не признал по следующим основаниям. Первоначально владелец автомобиля «Инфинити» заявил требование о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., была приведена экспертиза, в выводах которой содержится указание о том, что сумма ущерба с учетом износа 

<

данные изъяты>., суть утвержденного мирового соглашения в том, что владелец автомобиля «Инфинти» отказывается от своих требований о взыскании страхового возмещения, морального вреда, процентов, штрафа, а страховая компания за это выплачивает сумму 

<

данные изъяты>. По мнению ответчика мировым соглашением утверждена не сумма страхового возмещения, а выплата отступного. Экспертиза установила, что владелец автомобиля «Инфинити» допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ и имел техническую возможность избежать столкновения применив экстренное торможение либо путем отклонения от столкновения. В связи с чем ответчик просит установить степень вины участников ДТП.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло столкновение автомобиля «Субару» под управлением ТСК и автомобиля «Инфинити» под управлением КВФ Автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ТСК нарушил п.13.9 ПДД РФ

Автомобиль «Инфинити» застрахован по полису страхования в ЗАО «АИГ страховая компания».

(Дата обезличена) по делу по иску КВФ к ЗАО «АИГ страховая компания» проведена автотехническая экспертиза экспертом ООО «Автоэкс», согласно выводам которой определить полный перечень повреждений причиненных автомобилю в результате ДТП и все ли ремонтные воздействия относятся к ДТП не возможно. Стоимость восстановительных работ по устранению результатов ДТП составляет 

<

данные изъяты>., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты>. Определением Истринского городского суда от (Дата обезличена) утверждено мировое соглашение между КВФ и ЗАО «АИГ страховая компания», по которому ЗАО «АИГ страховая компания» обязуется выплатить 

<

данные изъяты>, истец отказывается о своего права на взыскание любых иных сумм, вытекающих из заявленного иска. Согласно акта на страховую выплату от (Дата обезличена) страховая выплата 

<

данные изъяты>. Платежным поручением от (Дата обезличена) произведена выплата КВФ 

<

данные изъяты> по полису. (Дата обезличена) на основании претензии ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ЗАО «АИГ страховая компания» 

<

данные изъяты>

По ходатайству ответчика проведена транспортно-трасологическая, автотехническая, оценочная экспертиза. Согласно выводам эксперта ООО «Центр судебных экспертиз»: не соответствие действий водителя КВФ с технической точки зрения пункту 10.1 ПДД РФ. Технический анализ развития аварийной обстановки показал, что при возникновении опасности для движения Калтахчан успевал остановиться в рамках того расстояния которое было между ним и препятствием в момент возникновения опасности для движения. Расчетная стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>., с учетом износа 

<

данные изъяты>., стоимость автомобиля на дату ДТП – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ЗАО «АИГ страховая компания», возместившая вред причиненный застрахованному автомобилю, имеет право требования возмещения ущерба к лицу причинившему вред. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ТСК подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения ущерба.

Доводы возражения о том, что истец права на возмещение не приобрел не принимаются, так как истцом выплачена сумма страхователю в счет возмещения ущерба, в сумму 750000 рублей вошла сумма ущерба, что подтверждается мировым соглашением, страховым актом, платежным поручением, заключениями экспертиз.

Поскольку при определении размера расходов по возмещению ущерба необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена, то суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз».

Поскольку установлено, что в ходе дорожно-транспортного происшествия водитель ТСК нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а водитель КВФ нарушил п. 10.1 ПДД РФ то суд приходит о наличии вины в ДТП обоих водителей. И поскольку каждый водитель допустил равное нарушение требований ПДД, то вина в ДТП водителя ТСК 50 процентов. На основании изложенного ТСК должен возместить 50 процентов размера ущерба. 

Сумма подлежащая взысканию с ответчика определяется следующим образом 

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ( сума возмещенная по договору ОСАГО) = 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию госпошлина 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя истца, который составлял и подавал исковое заявление, участвовал в судебном заседании, в соответствии со сложностью дела и степенью участия представителя расходы составляют 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «АИГ страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСК в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено (Дата обезличена).