РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в УПФР по г.Щекино и Щекинскому району Тульской области 30.06.2009 г. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: …. Решением УПФР по г. Щекино и Щекинскому району Тульской области от 30.06.2009 г. № … ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При проверке обоснованности получения ежемесячной денежной выплаты ФИО1 установлено, что она зарегистрирована по адресу: …с 26.12.2012 г. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2013 г. по 31.07.2021 г. в размере 50 316 руб. 29 коп. 24.06.2024 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. 

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с 01.01.2013 г. по 31.07.2021 г. в размере 50 316 руб. 29 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

На основании ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона (п. 7). 

Гражданину, имеющему одновременно право на получение ежемесячной денежной выплаты по нескольким основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, ежемесячная денежная выплата устанавливается по одному из них, предусматривающему наиболее высокий размер. 

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Ежемесячная денежная выплата производится в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения. 

Порядок осуществления выплаты ЕДВ на момент подачи заявления ответчиком был утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 30.11.2004 года № 294, данный порядок действовал до 18.05.2013 года.

С 18.05.2013 года вступил в силу Приказ Минтруда и соцзащиты РФ от 30.10.2012 года № 353-н.

С 21.03.2015 года вступил в силу Порядок осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в РФ, утвержденный Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 22.01.2015 года № 35н.

Согласно п.п. 2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 22.01.2015 года № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В силу п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 22.01.2015 года № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты», граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию. 

На основании п. 26 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 22.01.2015 года № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты» в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм. 

В соответствии с абз. 7 п. 2 о ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в УПФР по г.Щекино и Щекинскому району Тульской области 30.06.2009 г. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: …

Решением УПФР по г.Щекино и Щекинскому району Тульской области от 30.06.2009 г. № … ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

При проверке обоснованности получения ежемесячной денежной выплаты ФИО1 установлено, что она зарегистрирована по адресу: …с 26.12.2012 г. 

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2013 г. по 31.07.2021 г. в размере 50 316 руб. 29 коп. 

24.06.2024 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик недобросовестно отнеслась к обязанности своевременного уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ЕДВ ей в период с 01.01.2013 г. по 31.07.2021 г., суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в иске, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, факт наличия необоснованной выплаты ЕДВ подтвержден, недобросовестное поведение ответчика привело к переплате ЕДВ на общую сумму 50 316 руб. 29 коп., согласно представленному расчету, который судом проверен и признается верным, а также не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченной суммы ЕДВ в размере 50 316 руб. 29 коп.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7…) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ИНН … излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 50 316 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии …) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская