Дело № 2-1597/2020

43RS0001-01-2020-001523-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии досрочно. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} он обратился в ГУ Управление ПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Однако решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были зачтены периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика СРМ Кольчугцветметэнерго, с {Дата изъята} по {Дата изъята} должности электрогазосварщика ООО «Вятская химчистка», обучение в СПТУ № 4 с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В общий трудовой и страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО «Пластика», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Смэлмонт. С указанным решением не согласен. В спорные периоды был занят во вредных условиях труда. Просит обязать ГУ Управление ПФР в городе Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, в общий трудовой и страховой стаж указанные выше периоды и назначить досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали изложенное в заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал позицию, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочную пенсию по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики". 

В соответствии со Списком №2 раздел XXXIII, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа. 

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не были засчитаны периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика СРМ Кольчугцветметэнерго, с {Дата изъята} по {Дата изъята} должности электрогазосварщика ООО «Вятская химчистка», т.к. вид сварки документально не подтвержден, а также период обучения в СПТУ № 4 с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Как следует из архивной справки КОКБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята}, ФИО1 {Дата изъята} год принят на должность «эл. газосварщик по разряду 3» в СРМ Кольчугцветметэнерго (записка о приеме от {Дата изъята} {Номер изъят}), с {Дата изъята} ФИО1 работал в должности электрогазосварщика 3 разряда (лицевой счет по начислению заработной платы за 1989 г., в марте значится 19/153,75 отработанных дней/часов), с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в должности «электросварщика 4 разряда (лицевой счет по начислению заработной платы за {Дата изъята}., в июле значится 13/106,5 отработанных дней/часов и 1 день отпуска), {Дата изъята} ФИО1 уволен с должности «электрогазосварщик 4 разряда по ст. 31 КЗОТ РСФСР.. .» (записка об увольнении от {Дата изъята} {Номер изъят}).

В лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 за {Дата изъята}-{Дата изъята} в графе «должность» значится, {Дата изъята} - «электрогазосварщик» 3 разряда; {Дата изъята} - «эл. г. сварщик» 3,4 разрядов.

Из справки ООО «Вятская химчистка» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 работал должности электрогазосварщика ООО «Вятская химчистка». 

Периоды работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика СРМ Кольчугцветметэнерго, с {Дата изъята} по {Дата изъята} должности электрогазосварщика ООО «Вятская химчистка», имели место до {Дата изъята}, в связи с чем указание на вид выполняемой электросварщиком сварки, в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этих периодов в специальный стаж. 

Таким образом, периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика СРМ Кольчугцветметэнерго, с {Дата изъята} по {Дата изъята} должности электрогазосварщика ООО «Вятская химчистка» подлежат включению в стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Рассматривая требования истца о включении в специальный страховой стаж периоды в СПТУ № 4 с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему.

Из копии диплома В {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 окончил курс среднего профессионально-технического училища № 4 г.Кирова по профессии электросварщика. 

Нормативным правовым актом, устанавливающим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим на период обучения ФИО3 в СПТУ № 4, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года N 590.

Согласно подпункту "з" пункта 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела, за периодом обучения в СПТУ № 4 следовала работа электросварщиком на заводе «Лепсе», которая включена в специальный стаж истца.

Таким образом, действующее в период обучения ФИО1 в СПТУ № 6 законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж, в связи с чем период обучения в СПТУ № 4 с {Дата изъята} по {Дата изъята} также подлежит включению в специальный трудовой стаж истца. 

Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано во включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО «Пластика», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Смэлмонт, как документально не подтвержденных.

Согласно ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400–ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 настоящих Правил.

На основании п. 11 данных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Из материалов дела следует, что дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования – {Дата изъята}.

Их справки КОКБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята} следует, что документы по личному составу ТОО «Пластика », ТОО «СМЭЛМОНТ», ООО фирмы «СМЭЛМОНТ» на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить стаж работы ФИО1 не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов по личному составу ТОО «Пластика», ТОО «СМЭЛМОНТ», ООО фирмы «СМЭЛМОНТ» архив не располагает.

Из сообщения зам. начальника отдела ПУ и ВС следует, что в УПФР в городе Кирове Кировской области {Дата изъята} зарегистрировано ООО фирма "СМЭЛМОНТ" (ИНН 

<

***>, реп {Номер изъят}, в базе данных «АРМ Уполномоченного» предыдущие наименования ТОО «СМЭЛМОНТ», ООО «СМЭЛМОНТ»), {Дата изъята} ликвидировано вследствие банкротства. Сведения о правопреемниках отсутствуют. Организация за периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} расчетные ведомости представляла; {Дата изъята}- {Дата изъята}, {Дата изъята}- {Дата изъята}, {Дата изъята}- {Дата изъята}, {Дата изъята} {Дата изъята} страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не начисляла; {Дата изъята}- {Дата изъята}, -{Дата изъята}- {Дата изъята}, {Дата изъята}- {Дата изъята}, {Дата изъята}- {Дата изъята}, {Дата изъята}- {Дата изъята} страховые взносы в Пенсионный фонд РФ начисляла и уплачивала; за {Дата изъята} индивидуальные сведения представляла, сведения о работе ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) в данной организации за {Дата изъята} содержатся на ИЛС застрахованного лица.

Также из сообщения зам. начальника отдела ПУ и ВС следует, что в УПФР в городе Кирове Кировской области {Дата изъята} зарегистрировано ТОО ПЛАСТИКА" (ИНН {Номер изъят}, peг. {Номер изъят}), {Дата изъята} ликвидировано вследствие банкротства. Сведения о переименовании и правопреемниках отсутствуют. Организация за периоды: сведения о начислении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в наблюдательном деле и базе данных «АРМ Уполномоченного» за период с {Дата изъята} по : {Дата изъята} отсутствуют; с {Дата изъята} по {Дата изъята} расчетные ведомости не представляла; с {Дата изъята} по {Дата изъята} расчетные ведомости представляла; с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} страховые взносы в Пенсионный фонд РФ начисляла и уплачивала; с {Дата изъята} по {Дата изъята} страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не начисляла.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.С.А., З.В.А. также подтвердили факт работы истца, пояснив, что в ТОО Пластика и ООО «СМЭЛМОНТ» работали одни и те же люди, из «Пластики» всех переводили в Смэлмонт. Истец работал сварщиком в этих организациях с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Сваривали теплицы на ТЭЦ-1и ТЭЦ-4.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Факт их работы с истцом подтвержден копиями трудовых книжек, имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что показаниями свидетелей и письменными доказательствами факт работы ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО «Пластика», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Смэлмонт нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в общий и страховой стаж истца. 

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

С учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца составил более 12 лет 6 мес., страховой стаж 25 лет, следовательно, он имеет право на назначение пенсии с {Дата изъята}. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика СРМ Кольчугцветметэнерго, с {Дата изъята} по {Дата изъята} должности электрогазосварщика ООО «Вятская химчистка», обучение в СПТУ № 4 с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО «Пластика», с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Смэлмонт.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ФИО1 пенсию по старости с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020.