ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Разнобарской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненном в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», требуя взыскать с ответчика 13200 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 6600 рублей штрафа, 144 рубля 75 копеек почтовых расходов и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ФИО1 обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66700 рублей.

Не согласившись с выплаченной страховой суммой, ФИО1 обратился в ООО «

<

данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составляет 103333 рубля 61 копейка.

ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отказала ФИО1 в доплате страхового возмещения.

Не выплата страхового возмещения в полном объеме явилась основанием обратиться ФИО1 с иском в суд.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направлял в суд.

Изучив материалы гражданского и административного дел, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Лоренц Я.Я. является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением 

<

данные изъяты>, и «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 

Постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», 

<

данные изъяты> – АО «

<

данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения: левые двери, заднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, крепление заднего бампера, возможны скрытые повреждения. 

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ФИО1 обратился в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»

<

данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующего с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66700 рублей.

ФИО1 не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно экспертного заключения №/У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 13333 рублей.

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ФИО1 обратился в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратился с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещение.

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» отказало ФИО1 о доплате страхового возмещения.

В связи с этим ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением.

С целью установления соответствуют ли повреждения автомашины фактического размера ущерба, причинённого ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперт эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомашины «

<

данные изъяты>», г/н №, на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 79900 рублей; без учета износа – 134100 рублей.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом мотивировавшим и обосновавшим свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела.

В связи с тем, что ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66700 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 13200 рублей (79900 руб. – 66700 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 6600 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 5000 рублей компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 144 рубля 75 копеек почтовых расходов

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что интересы истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела на основании договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлял 

<

данные изъяты>, и услуги которого согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, фактических результатов рассмотрения дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО1 был освобождён от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 528 руб. государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 13 200 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 6 600 рублей штрафа, 144 рубля 75 копеек почтовых расходов и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет г. Иркутска 528 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019