№

ПРИГОВОР

ИФИО1

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11, 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого по приговору Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В дневное время 16 или ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что 

<

данные изъяты>, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>, имеющий выход в сеть Интернет, через приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть бесконтактным способом, исключающем личный контакт между продавцом и покупателем. Используя дистанционную банковскую услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте его матери ФИО3 №1, не ставя последнюю в известность о своих действиях, ФИО2 произвел денежный перевод за приобретаемое им наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные в сумме 

<

данные изъяты> неустановленному в ходе следствия лицу. После этого ФИО2, получив на свой аккаунт в приложении «Телеграмм» информацию с описанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством с указанием 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, прибыл в указанное место, расположенное в 100 метрах западнее 

<

адрес> и в 50 метрах юго-восточнее 

<

адрес> мкр № 

<

адрес>, где забрал переданное ему 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом для личного 

<

данные изъяты>, относящееся к крупном размеру. Указанное 

<

данные изъяты> ФИО2 принес по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес>, где хранил его, а также ДД.ММ.ГГГГ употребил часть 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2, продолжая хранить приобретенное им 

<

данные изъяты>, находясь в спальной комнате по месту своего проживания, 

<

данные изъяты>. Испытывая панику, галлюцинации, повышенную энергичность в связи с превышением дозы наркотического средства, ФИО2 предпринял попытки избавиться от хранящегося у него 

<

данные изъяты>, выбросив его через окно на улицу, а затем выпрыгнул сам в окно и был задержан сотрудниками неподалеку от своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут по 01 час 00 минут при осмотре домовладения ФИО2, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает по 

<

адрес> совместно с матерью ФИО3 №1 Он дважды привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему известно об ответственности за данное преступление. На протяжении длительного времени он 

<

данные изъяты>, ранее употреблял 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты>. 16 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» через приложение «Телеграмм» на интернет-сайте «Черная волга» осуществил заказ 

<

данные изъяты> для личного потребления, оплатив его банковской картой, принадлежащей его матери, в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства он собрал путем временных заработков. ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон своей матери, вставил в него свою сим-карту, чтобы зайти в «Телеграмм» и узнать координаты и место, где лежит его заказ, поскольку свой телефон он нечаянно испортил. В приложении «Телеграмм» имелась фотография с координатами GPS, где находилось купленное им наркотическое 

<

данные изъяты>. На фотографии он увидел, что заказ находится рядом с домом 

<

адрес>, спрятан в канализационном люке. Он прошел к указанному месту, в колодце 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он забрал данный сверток, вернулся домой. В своей спальной комнате он размотал сверток, в нем находилось 

<

данные изъяты> с застежкой, каждый из которых был запаян белой термоусадкой, 

<

данные изъяты>. Он понял, что в каждом пакетике находилось по 1 грамму 

<

данные изъяты>. Упаковочную изоленту и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. За весь день ДД.ММ.ГГГГ он выкурил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он решил 

<

данные изъяты>. Для этого он 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Он понял, что 

<

данные изъяты>». Количество 

<

данные изъяты>. Поскольку он испытывал ощущение преследования, то стал 

<

данные изъяты>. Часть из них 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Соседи вызвали полицию. Впоследствии стало известно, что сотрудники полиции изъяли у него дома 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Пользуясь телефоном матери, ДД.ММ.ГГГГ записал два видео о том, как он взвешивал 

<

данные изъяты> (№).

Такие показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО3 №1 о том, что ее сын ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> (№).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение оперативного уполномоченного ФИО3 №4, согласно которому при проверке обращения ФИО3 №1 при входе в дом 

<

данные изъяты> (№).

Показаниями, данными свидетелем ФИО3 №1 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она проживает с сыном ФИО2, который на протяжении длительного времени 

<

данные изъяты> и не имеет постоянного источника дохода. После 

<

данные изъяты> он становится неадекватным, она его опасается. В связи с чем она установила замок в своей комнате, чтобы запирать дверь и не пускать сына в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она находилась у себя дома, ее сын ФИО2 был в своей комнате, в которую она доступ не имеет. Находясь на кухне, она услышала из комнаты сына шум перевернутой мебели и открытия окна. После этого он выскочил из своей комнаты, забежал на кухню, вел себя неадекватно, кричал, что их убьют, был агрессивен. По его внешнему виду она поняла, что сын 

<

данные изъяты>, не контролирует 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Поняв, что у него галлюцинации, она убрала со стола кухонный нож, опасаясь за себя. Сын бегал по дому и переворачивал мебель, забежал в дальнюю комнату, открыл окно, выдавил москитную сетку и выпрыгнул на улицу. После этого она побежала к соседке и вызвала скорую помощь, так как ее телефон был у сына. Когда вернулась, то в комнате сына 

<

данные изъяты>. Вскоре приехал сотрудник полиции, которому она 

<

данные изъяты>. Она дала разрешение на осмотр своего дома. В присутствии двух понятых был проведен осмотр дома, в ходе которого в комнате сына при входе на полу были 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>. Под кроватью в углу комнате 

<

данные изъяты>. При осмотре его одежды в кармане куртка была 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное сотрудники полиции в ее присутствии изъяли, упаковали, опечатали бирками, на которых она расписалась. В ходе осмотре на стуле в кухне под 

<

данные изъяты>. В зале был обнаружен и изъят сотовый телефон ее сына. Во дворе около окна комнаты сына на земле 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. При осмотре своего телефона, 

<

данные изъяты>. Данные видеозаписи были изъяты (т№).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре домовладения по 

<

адрес>, при осмотре комнаты ФИО2 обнаружено: на полу 

<

данные изъяты>, внутри которого находится 

<

данные изъяты>, на подоконнике один 

<

данные изъяты>, которые со слов участвующей в осмотре ФИО3 №1 принадлежат ее сыну ФИО2 На кухне обнаружен 

<

данные изъяты>. На земле под окном 

<

данные изъяты>. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. С телефона ФИО3 №1 изъяты видеофайлы, на которых имеется голос ее сына, также изъята сим-карта (т. №). 

Показаниями, данными свидетелем ФИО3 №2 в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре домовладения по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности. Осмотр был проведен в присутствии хозяйки дома ФИО3 №1 с ее согласия. С разрешения и по приглашению ФИО3 №1 со вторым понятым они прошли в дом, осмотрели комнаты при входе в дом, по указанию ФИО3 №1 прошли в комнату, принадлежащую ее сыну ФИО2, где он с ее слов находился ДД.ММ.ГГГГ в неадекватном 

<

данные изъяты>. В указанной комнате на полу с левой стороны при входе в комнату были 

<

данные изъяты>. В дальнем правом углу от входа под 

<

данные изъяты>. В наружном кармане куртки ФИО2 была 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное сотрудники полиции 

<

данные изъяты>. После этого по приглашению ФИО3 №1 они прошли на кухню, под матерчатой накидкой на стуле был 

<

данные изъяты>. Шприц был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан биркой. Затем была осмотрена зальная комната, обнаружен сенсорный сотовый телефон, который со слов ФИО3 №1 принадлежал ФИО2, который был изъят, упакован, опечатан. Затем все проследовали из дома на улицу, к окну спальной комнаты ФИО2, под окном спальни на земле был 

<

данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на них она расписались. Также ФИО3 №1 сообщила, что в ее телефоне находится сим-карта ее сын а также видеозапись, на которой зафиксирован его голос, из телефона была изъята сим-карта «Теле2», принадлежащая ФИО6 Из памяти телефона изъяты две видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ участвовала в осмотре участка местности, который показал ФИО2, где он забрал наркотическое средство. Они по указанию ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> западнее 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> мкр -1 

<

адрес>, где ФИО2 показал канализационный люк, в котором он забрал ДД.ММ.ГГГГ закладку с наркотическим средством (т. №).

Показаниями, данными свидетелем ФИО3 №3 в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с однокурсницей ФИО3 №2 принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Осмотр был проведен в присутствии хозяйки дома ФИО3 №1 с ее согласия. С разрешения и по приглашению ФИО3 №1 со вторым понятым они прошли в дом, в комнату, принадлежащую ее сыну ФИО2, в которую с ее слов она не имеет доступа, где на полу были 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, на подоконнике 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «ZTE» с изогнутым корпусом и пустой медицинский шприц. В правом углу под кроватью на полу был 

<

данные изъяты>. В наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена 

<

данные изъяты>. После этого по приглашению ФИО3 №1 они прошли на кухню, под матерчатой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, обнаружен сенсорный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, который был изъят, упакован, опечатан. Затем все проследовали из дома на улицу, где под окном спальни ФИО2 на земле был 

<

данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на них она расписалась. Также ФИО3 №1 сообщила, что в ее телефоне находится сим-карта ее сына и видеозапись, на которой зафиксирован его голос, из телефона была изъята сим-карта «Теле2», принадлежащая ФИО6 Из памяти телефона изъяты две видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре участка местности, который показал ФИО2, где он забрал 

<

данные изъяты>. Они по указанию ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в 100 метрах западнее 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> мкр -1 

<

адрес>, где ФИО2 показал канализационный люк, в котором он забрал ДД.ММ.ГГГГ закладку с 

<

данные изъяты> (т. №).

Показаниями, данными свидетелем ФИО3 №4 в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного направления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что ФИО2 лежит около забора домовладения по 

<

адрес> в неадекватном состоянии. Он прибыл на место, обнаружил ФИО2, который имел явные признаки 

<

данные изъяты>. В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение ФИО3 №1, проживающий по 

<

адрес>, о том, что ее сын ФИО2 в неадекватном состоянии устроил дома дебош, она обнаружила дома 

<

данные изъяты>. На месте ФИО3 №1 пояснила, что ее сын ФИО2 в неадекватном состоянии выпрыгнул в окно в спальне на улицу, показала ему два пакетика на полу, один пакетик на подоконнике окна в спальне сына с 

<

данные изъяты>. Ей было предложено осмотреть домовладение, на что ФИО3 №1 согласилась. В присутствии понятых и с участием ФИО3 №1 была осмотрена каждая комната. В ходе осмотра обнаружено: в спальной комнате ФИО2 на полу 

<

данные изъяты>, в кармане куртки ФИО2 стеклянная 

<

данные изъяты>. На улице под окном спальни ФИО2 на земле 

<

данные изъяты>. Также ФИО3 №1 предоставила для осмотра свой сотовый телефон, на котором имелись видеозаписи с ФИО2, они были изъяты. В ходе общения с ФИО2 он показал, что изъятое в его доме 

<

данные изъяты>, забрал 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> мкр № 

<

адрес>, принес его домой, в результате 

<

данные изъяты> (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного в 100 метрах западнее 

<

адрес> и в 50 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на канализационный люк, пояснив, что возле него ДД.ММ.ГГГГ он забрал 

<

данные изъяты>, приобретенное ранее в сети интернет за 

<

данные изъяты> за 10 гр (№).

Явкой с повинной, данной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ при помощи сотового телефона в приложении «Телеграмм» в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ забрал «соль», которая была 

<

данные изъяты> в мкр 

<

адрес>, которое принес домой и хранил в комнате (т№).

Заключением судебно-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г являются смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> в Список 1 Перечня 

<

данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 

<

данные изъяты> (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических 

<

данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности колбы обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня 

<

данные изъяты>, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т

<

данные изъяты>).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности стопки из прозрачного стекла обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня 

<

данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 

<

данные изъяты>).

Справкой о движения денежных средств по банковской карте ФИО3 №1 о переводе ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т. №).

Протоколами осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. №). 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим 

<

данные изъяты>, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (код по №). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, какого либо хронического 

<

данные изъяты> у ФИО2 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного 

<

данные изъяты> (код по №), сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить им. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. №).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как 

<

данные изъяты>. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО2 возможным только в условиях реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по 

<

адрес>, следует уничтожить; 

<

данные изъяты> ФИО2 взвешивания на 

<

данные изъяты>, хранящийся при деле, хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у свидетеля ФИО3 №1, возвратить ей по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить; оптический диск, содержащий запись ФИО2 взвешивания на весах пакетиков, хранящийся при деле, хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у свидетеля ФИО3 №1, возвратить ей по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера