Дело №1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 июня 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района 

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников - адвокатов Фроловой Н.Н., Лещевой Р.Г., Швец П.Н., Князевой Н.А., 

потерпевших Г.А.В. , П.Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, судимого 20.07.2017 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а», п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5 , 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества ООО «Ильичевское» с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

13.12.2017 около 20 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, при этом он, достоверно зная, что в помещении убойного цеха ООО «Ильичевское», расположенного по адресу 

<

адрес>, хранится мясо конины, решил тайно похитить указанное мясо с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью ФИО2 13.12.2017 около 22 часов 00 минут прибыл к вышеуказанному убойному цеху, где, действуя из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение убойного цеха ООО «Ильичевское», расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил 200 кг мяса конины, стоимостью 170 рублей за 1 кг. После чего с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими действиями ООО «Ильичевское» материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ООО «Ильичевское» с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

16.12.2017 около 17 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, при этом он, достоверно зная, что в помещении убойного цеха ООО «Ильичевское», расположенного по адресу 

<

адрес>, хранится мясо конины, решил тайно похитить указанное мясо. С этой целью ФИО2 предложил находящемуся у него в гостях ФИО3 совершить вместе с ним хищение мяса конины. ФИО3 согласился с предложением ФИО2, вступив с ним в предварительный преступленный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего, ФИО2 и ФИО3 16.12.2017 около 19 часов 00 минут прибыли к вышеуказанному убойному цеху, где, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение убойного цеха ООО «Ильичевское», расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитили 240 кг мяса конины, стоимостью 170 рублей за 1 кг. После чего с похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им в личных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Ильичевское» материальный ущерб на общую сумму 40800 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества П.Н.А. , с причинением ей значительного ущерба ФИО2 и ФИО3, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

31.01.2018 около 01 часа 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к жилому дому по адресу 

<

адрес>, где увидели, что входная дверь дома замкнута на замок и в доме никого нет. После чего ФИО2 решил тайно похитить чужое имущество из указанного дома. С этой целью ФИО2 предложил ФИО3 совершить вместе с ним указанное хищение. ФИО3 согласился с предложением ФИО2, вступив с ним в предварительный преступленный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Затем ФИО2 с помощью найденного в ограде указанного дома гвоздодера, взломал входную дверь, после чего ФИО2 и ФИО3, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащие П.Н.А. телевизор «Samsung PS 43E450Al», стоимостью 18000 рублей, тепловентилятор «ENGY EN», стоимостью 700 рублей, которые решили унести в дом ФИО2 и вернуться в дом П.Н.А. для продолжения осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.Н.А. из ее дома. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в личных целях, причинив своими преступными действиями П.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 18700 рублей. Далее ФИО2 31.01.2018 около 02 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу 

<

адрес>, куда совместно с ФИО3 принес принадлежащее П.Н.А. похищенное из ее дома имущество, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.Н.А. , предложил ФИО4 и ФИО5 продолжить совершение совместно с ним и ФИО3 кражи из дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, осознавая при этом, что с указанными лицами смогут похитить большее количество имущества П.Н.А. , ФИО2 и ФИО5 дали свое согласие на совершение указанного преступления, вступив с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После чего ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 31.01.2018 около 03 часов 00 минут пришли на территорию домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую и ранее поврежденную ФИО2 дверь, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее П.Н.А. имущество: электрическую мясорубку «Аксион М-32», стоимостью 2500 рублей; детектор металла и скрытой проводки ДМ-1, стоимостью 1000 рублей; 4 кг мяса свинины, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей; 1 кг мясного фарша, стоимостью 350 рублей; 500 гр. соленого сала, стоимостью 100 рублей, а также не представляющие ценности для П.Н.А. бутылку из-под подсолнечного масла «Раздолье» с остатками масла в ней, пачку из-под чая «Принцесса Канди» с остатками чая в ней, банку из-под кофе «Черная карта» с остатками кофе в ней. Похищенное имущество ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 сложили в принесенные с собой спортивную сумку и рюкзак, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в личных целях, причинив своими преступными действиями П.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей. Своими продолжаемыми преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили П.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23650 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

31.01.2018 около 12 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» Г.А.В. , назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шушенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» функции представителя власти, на которого ФЗ РФ «О полиции», а также должностным регламентом возложены обязанности по выявлению преступлений, установлению обстоятельств его совершения, при непосредственном обнаружении преступления- пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, работая по заявлению П.Н.А. о совершении неизвестными ей лицами тайного хищения принадлежащего ей имущества из ее дома по адресу 

<

адрес>, прибыл в ограду дома ФИО2, подозреваемого в совершении указанного преступления, расположенного по адресу 

<

адрес>, для установления обстоятельств совершенного преступления. Находясь в ограде дома ФИО2, Г.А.В. попросил ФИО2, находящегося на веранде своего дома, выйти к нему для беседы. ФИО2 в категоричной форме отказался от беседы с Г.А.В. , после чего попытался выйти из ограды своего дома. Г.А.В. , с целью не позволить ФИО2 скрыться, взял его за рукав правой руки надетого на нем полупальто и попросил его вернуться для беседы с ним. После этого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения к нему, как к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО2, находясь в указанное время в данном месте, действуя умышленно и осознавая, что находящийся в форменном обмундировании со знаками различия участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» Г.А.В. , является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, вернулся на веранду своего дома по вышеуказанному адресу, где взял в свою правую руку топор, и, держа его лезвием по направлению на Г.А.В. , высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Отбросил в сторону топор ФИО2 только после того, как Г.А.В. обнажил свое табельное оружие и предупредил ФИО2 о его применении, в случае, если он не прекратит свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что обвинение им понятно, с указанным обвинением они согласны полностью, вину признают, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайства подсудимых в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению по п.«а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: по преступлению по п.«а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых вменяемыми.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновных, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступлений.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: наличие на иждивении малолетних детей; явки с повинной по преступлениям по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а», п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличение соучастников по преступлениям по п.«а», п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; добровольное возмещение потерпевшей Поденной Н.А. имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления; добровольное частичное возмещение ООО «Ильичевское» имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений. 

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.74 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 20.07.2017, с назначением ему окончательно наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличение соучастников; добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений. 

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 отсутствуют. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение соучастников; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. 

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение соучастников; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. 

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 отсутствуют. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Ильичевское», с учетом возмещения в части, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 43400 рублей, которые необходимо взыскать с ФИО2

Потерпевшим Г.А.В. . заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение морального вреда 30000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется в денежной форме исходя из степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему Г.А.В. нравственных и физических страданий, степень вины ФИО2, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части на сумму 10000 рублей

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

предусмотренного п. «а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 20 июля 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 20 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с 31 января 2018 года.

ФИО3 признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного п. «а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2018 года по 22 марта 2018 года и время содержания под домашним арестом с 22 марта 2018 года по 16 мая 2018 года

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска. 

Меру пресечения осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «Ильичевское» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ильичевское» 43400 рублей.

Гражданский иск Г.А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.А.В. в возмещение морального вреда 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 следа подошвенной части обуви, навесной замок, 3 следа обуви на 3 фотографических снимка в бумажном конверте, фрагмент дверного косяка в бумажном конверте, дактилокарты на имя П.Н.А. , ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, топор, спортивную сумку, рюкзак – уничтожить; гвоздодер вернуть П.Н.А. ; ботинки - вернуть ФИО2; кроссовки - вернуть ФИО3; телевизор «Samsung PS 43E450Al», тепловентилятор «ENGY EN», электрическую мясорубку «Аксион М-32», детектор металла и скрытой проводки ДМ-1, 4 кг мяса свинины, 1 кг мясного фарша, 500 гр. соленого сала, пачку из-под чая «Принцесса Канди» с остатками чая, стеклянную банку с остатками кофе «Черная карта», полимерную бутылку с подсолнечным маслом «Раздолье» - оставить П.Н.А. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер 

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года