Дело № 1-740/12-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 10 сентября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука Н.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Петрозаводск Зиновика А.С., помощника прокурора г. Петрозаводск Шехиной О.П.,

защитника – адвоката Евстифеева Д.О., представившего ордер № 42 от 25.05.2019 г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.08.2012 г. мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводск по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 21.11.2012 г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.02.2014 г. Петрозаводским городским судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09.08.2012 г. и от 21.11.2012 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

- 19.02.2014 г. Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

постановлением Петрозаводского городского суда от 07.07.2014 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Петрозаводского городского суда от 11.02.2014 г. и 19.02.2014 г. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 10 г.Петрозаводск (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 03.03.2015 г.) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Петрозаводского городского суда от 19.02.2014 года - к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

освобожденного 31.05.2016 г. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.05.2016г. условно - досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня;

- 19.07.2017 г. Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

осужденного Петрозаводским городским судом:

- 03.07.2019 г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 19.07.2017 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23.08.2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 03.07.2019 г. путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); 

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась; мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи привлеченным по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводск от 20.06.2018 г., вступившим в законную силу 02.07.2018 г., к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, вновь совершил мелкое хищение:

Так он, ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 04:00 час. до 04:36 час. 16.03.2019 г., находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного торгового комплекса, принадлежащую 

<

данные изъяты>, одну пару мужских кроссовок 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., после чего, убрав похищенное под одежду, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

В последующем с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО4 попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником охраны торгового комплекса.

В результате противоправных действий ФИО4 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что дознание проводилось в сокращенной форме, и в силу ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина подсудимого установлена, подтверждена его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, рапортом полицейского и протоколом осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами. 

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4 ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; (л.д.173); 

<

данные изъяты> 

ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; состоявшееся возмещение ущерба потерпевшему в результате изъятия похищенного у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд применяет положения части 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО4 совершил преступление до постановления приговора Петрозаводского городского суда от 23.08.2019 г., суд усматривает основания для применения положений части 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку иное, менее строгое, наказание при данных обстоятельствах, не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном наказании судом не установлено. Также судом не установлено оснований для применения меры наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания ФИО4 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО4 по приговору Петрозаводского городского суда от 23 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 направить в исправительную колонию строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 10 сентября 2019 г.

Зачесть в сок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 03.05.2019 г. по 22.08.2019 г. включительно, и период с 23.08.2019 г по день вступления данного приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеокамер - хранить в уголовном деле, пару кроссовок – оставить представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника- адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесение замечаний. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Грабчук О.В.