дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 05 февраля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В.,

с участием представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по доверенности №Д-23 от 09.01.2018 г.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев жалобу ООО КХ «Участие» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 24 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КХ «Участие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ООО КХ «Участие» обратилось в районный суд с жалобой на данное постановления, и в обоснование которой указали, что не согласны с тем, что ДД.ММ.ГГГГ совершили административное правонарушение. Так, как в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, принадлежащее транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, осуществило погрузку пшеницы для транспортировки в пункт назначения ООО «Новороссийский Зерновой Терминал», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При выезде из пункта погрузки: ИП К на автомобильных весах произведено контрольное взвешивание, согласно товарно-транспортной накладной № от 10.10.2017г. составило 39600 кг. Перевозка осуществлялась из одного пункта в другой без разгрузки и догрузки в других населенных пунктах. В связи с этим имеются сомнения в достоверности показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было установлено превышение общей массы на 7,18% (то есть 45,13 т. при предельно допустимой 40,00 т.).

Поэтому считает, что 10.10.2017 г. 20:11:15 на участке дороги: Усть-Лабинский район автомобильная дорога г.Краснодар-г.Кропоткин-граница Ставропольского края 49 км. + 573 м. в г.Краснодар автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, осуществлял движение без превышения допустимой массы, в связи с чем просил постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ООО КХ «Участие» не явилось, надлежащим образом извещены о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 заявил ходатайство, в котором просил производство по жалобе прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Усть-Лабинским районным судом и постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, ФИО3 не явился, представил суду письменные свидетельские показания по административному делу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что производство по жалобе необходимо прекратить.

Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО КХ «Участие» удовлетворена. Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО КХ «Участие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО КХ «Участие» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 о прекращении производства по жалобе необходимо удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ООО КХ «Участие» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись 

СОГЛАСОВАНО: 

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.