УИД: 24RS0032-01-2019-001252-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Лисянской Т.А., предъявившей ордер № 297 от 04.07.2019 г., удостоверение № 2079

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.08.2011 г. Канским городским судом Красноярского края, за пять преступлений по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, за два преступления по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

(Освобожден 07.10.2014 г. условно-досрочно);

- 25.12.2014 г. Канским городским судом Красноярского края, за два преступления по п. «А» ч. 3 ст. 158 к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

(Освобожден: 11.01.2018 г. по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

29.11.2017 года ФИО1, Емельяновским районным судом Красноярского установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительств, пребывания или фактического нахождения.

На основании предписания № 5 от 11.01.2018 года ФИО1 обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> не позднее 11.01.2018 года. Ему были разъяснены ограничения, установленные в отношении него и разъяснена возможная уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы он умышленно и осознанно, без уважительной причины не прибыл в г. Канск Красноярского края для проживания и для постановки на учет в МО МВД России «Канский», а стал проживать по адресу 

<

адрес>, несмотря на то, что достоверно знал о своей обязанности, встать на учет по административному надзору в органе внутренних дел по месту жительства но для постановки на профилактический учет в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» не явился, тем самым уклонился от административного надзора без уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что в обвинительном акте все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, действительно наказание отбывал в ИК-34 ОИК -36 г. Красноярска. Емельяновским районным судом Красноярского края 29.11.2017 года ему установлен административный надзор сроком на восемь лег со дня постановки на учет в органе внутренних дел. С решением был ознакомлен, ему разъяснили, что в течение 8 лет, он будет должен являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания. В предписании № 5 от 11.01.2018 года, было указано, что он прибудет к избранному месту жительству по адресу 

<

адрес> 11.01.2018 года он был освобожден из мест лишения свободы, ему выдали предписание, копию решения суда, справку об освобождении и билет до г. Канска. Но он решил уклониться от административного надзора и он прибыл в г. Красноярск, где стал проживать по адресу 

<

адрес>. В г. Красноярске в отдел полиции на учет не встал, так как не хотел исполнять обязанности по административному надзору, установленные решением суда. О том, что его действия влекут уголовную ответственность он осознавал.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей Б.Т.О., Л.Е.А. исследовав показания свидетеля П.Н.Ф., Л.В.Н., Л.А.Я., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности: 

Показаний свидетеля Б.Н.В., которая в судебном заседании показала, что работала в должности старшего инспектора группы социальной защиты ИК-34 ФКУ ОИК-36. Осужденный ФИО1 указал в заявлении, что будет проживать в г. Канске в центре социальной адаптации. Поэтому она направила соответствующие уведомления в учреждения г. Канска. В день освобождения на сайте автовокзала приобрела электронный билет до г. Канска на имя ФИО1

Показаний свидетеля Л.Е.А., которая в судебном заседании показала, что в ИК- 34 ФКУ ОИК-36 отбывал наказание ФИО1. При освобождении Осиновскому было выдано предписание № 5 от 11.01.2018 года, в котором указано, что ему не позднее 11.01.2018 гола необходимо прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу 

<

адрес> В предписании разъяснено, что для постановки на учет он обязан явиться в течение трех рабочих дней по месту жительства и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В тот же день в МО МВД "Канский" было направленно сообщение об освобождении осужденного Осиновского, ему был приобретен билет до г. Канска для прибытия в центр социальной адаптации и выдана единовременная плата в размере, 850 рублей. 

Показаний свидетеля Л.В.Н., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает страшим инспектором ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где наказание отбывал ФИО1. 29.11.2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет. При освобождении Осиновскому было выдано предписание № 5 от 11.01.2018 года, в котором указано, что осужденный должен пребыть не позднее 11.01.2018 года к избранному месту жительства 

<

адрес>, где находится центр социальной адаптации и встать на учет в течение трех рабочих дней в отделе полиции по месту жительства (т. 1 л.д.248-250).

Показаний свидетеля Л.А.Я., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что работал в ИК-34 ФКУ ОИК-36. 29.11.2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет. Решение было направлено в спец. отдел ИК-34 для исполнения (т.2 л.д.6-8).

Показаний свидетеля П.Н.Ф., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что временно исполняла обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 29.11.2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет. Согласно предписания №5 от 11.01.2018 года после освобождения ФИО1 должен был проживать по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что Осиповский не прибыл к избранному месту проживания. 07.02.2018 года по 

<

адрес> сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1 06.04.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОН №4 МУ МВД России «Красноярское» и в отношении него было заведено дело административного надзора № 52/18 (т.1 л.д.132-135).

Достоверность показаний свидетелей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу, а именно:

Протоколами следственных действий:

- выемки от 05.10.2018 года у П.Н.Ф. дела административного надзора № 52/18 (т. 1 л.д. 110-111);

- осмотра документов в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 52/18 (т.1 л.д.113-115);

Вещественным доказательством в качестве которого признано:

- заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т.1 л.д.73);

Иными документами в качестве которых исследованы:

- сообщение ИК-34 ФКУ ОИК 36 ГУФСИН России но Красноярскому краю в МО МВД России «Канский» (т. 1 л.д.83);

- заявление ФИО1 в котором он указал мепсто своего проживания после освобождения (т. 1 л.д.88);

- объяснение от 10.02.2018 года Л.А.Ю. (т. 1 л.д.96);

- заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т. 1 л.д.72);

- расходный кассовый ордер № 13 от 11.01.2018 года о выплате единовременного пособия в размере 850 рублей (т. 1 л.д.244);

- маршрутная квитанция электронного билета (т. 1 л.д.245);

- расписка ФИО1 о получении билета до г. Канска (т.1 л.д.246);

Заключением эксперта:

- 5070/д от 23.10.2018 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, выявляет признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (т.1 л.д.203-204).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии действий подсудимого направленных на реализацию умысла по неисполнению обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора.

Судом установлено, что уважительные причины неприбытия ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания, которые препятствовали бы исполнению указанных в предписании обязанностей отсутствовали.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний и адекватное поведение в судебном заседании, заключение эксперта № 5070/д от 23.10.2018 года суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1 

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание на срок ПЯТЬ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: контрольно-наблюдательное дело № 52/18 – оставить в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.М. Черняков