Дело № 1-117/2021 (уголовное дело № 12101320031000164). 

УИД 42RS0014-01-2021-000773-45.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации.

г. Мыски 09 июня 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле № от 24.03.2021 года и удостоверение адвоката № от 17.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого :

1. 27 июня 2002 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

2. 25 ноября 2003 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 68 ч. 2, 74 ч. 5 и 70 УК РФ (приговор от 27 июня 2002 года), к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 года наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося 02.11.2009 года по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 18 дней;

3. 24 января 2011 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 68 ч. 2 и 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 25.11.2003 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося 09.09.2014 года по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.08.2014 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;

4. 15 мая 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.11.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

5. 10 января 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2, 70 УК РФ (приговор от 15.05.2017 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 22.05.2020 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

23 марта 2021 года около 15.30 часов подсудимый ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>, движимый корыстным преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путём свободного доступа от указанного дома тайно похитил лестницу-стремянку из металла (алюминий) стоимостью 7.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной лестницей подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства не установлены нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, так как все следственные действия в отношении него проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со сторону органа предварительного следствия. 

Из данных справки-характеристики участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Притомский» Отделения МВД России по г. Мыски от 19.04.2021 года (л.д.115) следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом отрицательно.

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 05.04.2021 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.113-114).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает его полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных при проверке его показаний на месте (л.д.61-66), отсутствие по делу тяжких последствий, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимому, выраженное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.118).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается судом в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ему наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, характеризующих данных о его личности, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, учитывая степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества и применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части условного осуждения. 

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальной изоляцией его от общества, а также в целях недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведение доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за условно осужденными, для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим надзор за условно осужденными, являться для регистрации;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего надзор за условно осужденными, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд : осуждённым ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками по делу, затрагивающих его интересы, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в возражениях на апелляционные жалобы (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или жалоб.

Разъяснить осужденному ФИО1 право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.

Судья подпись Пахоруков А.Ю.

Врио председателя суда Казакова И.В.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2021 г.