П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А-56,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, управляя а/м «Рено Логан», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу мотоциклу «Дукати», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающего со встречного направления на зеленый сигнал светофора и допустил с ним столкновение, причинив своими действиями Потерпевший №1 повреждения: открытый перелом правового надколенника со смещением отломков, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, ссадина на правом плече, которые не являлись опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшему. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО2 ему был причинен средний вред здоровью, указав, что материальных претензий к ФИО2 он не имеет. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что виновность ФИО1, установлена, и подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении водителя ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; 

- рапортом ИДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>; 

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Потерпевший №1,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; схемой ДТП; фототаблицей; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4, ФИО5 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: открытый перелом правового надколенника со смещением отломков, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, ссадина на правом плече, которые не являлись опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшему. 

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ. 

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении. Указанные обстоятельства, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, факта совершения им правонарушения по неосторожности, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа – ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

№

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (

<

данные изъяты>) Елфимова М.С. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>