ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Г. Новый Уренгой 22 марта 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2017 по исковому заявлению ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, действующей в интересах ФИО13, к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения в связи с пожаром жилого дома и признанием дома непригодным для проживания: л.д.4-8. 

Первоначально судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 14.03.2017 г.

В судебное заседание не явились истцы и представитель истца ФИО3-ФИО6, действующая на основании доверенности; судом извещены о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд определил отложить судебное разбирательство по делу на 22.03.2017 г.

В настоящее судебное заседание по рассмотрению гражданского дела истцы и представитель истца не явилась повторно.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о дате и времени проведения судебных заседаний истцы уведомлялись надлежаще и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истцы дважды не явились в судебные заседания. 

Неявка истцов в судебные заседания оценивается как неявка по неуважительным причинам.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении спора, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истцы имели возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Суд приходит к выводу о недобросовестном пользовании истцами своими процессуальными правами и обязанностями.

Представитель ответчика Администрации г.Новый Уренгой ФИО7, действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 ФИО14, ФИО4, ФИО2 ФИО15, действующей в интересах ФИО1, к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения - по гражданскому делу №2-1400/2017.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: