УИД 67RS0№-22 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО1 договор № о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, в размере № рублей 59 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В связи с тем, что ответчик несвоевременно вносил суммы обязательного платежа образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 50 копеек, из них: № рубль 51 копейка – задолженность по просроченной ссуде, № рублей 94 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, № рубль 28 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, № рубля 28 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, № рубль 65 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, № рубль 84 копейки – задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, которые истец и просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по трем известным адресам, в том числе по месту регистрации.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор на получение кредита на сумму № рублей 59 копеек под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39, 33-36, 37, 54-60). 

Вышеназванный договор является смешанным договором, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Договора комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных Условий потребительского кредита, Общих Условий предоставления и погашения нецелевых кредитов. 

Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

При этом ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, соответствующими Условиями, о чем свидетельствует его подписи в заявлениях. 

Согласно п.6 Индивидуальных Условий потребительского кредита заемщик должен уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей в размере № рублей 92 копейки (л.д.38-39, 40-41). 

Общие условия предоставления и погашения нецелевых потребительских кредитов содержат условия о порядке и сроках погашения заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.54-60). 

Заключенный с Банком договор содержит все предусмотренные ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа и т.д.

Из выписки по лицевому счету следует, что кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Свои обязательства по договору ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по нему, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 50 копеек, из них: № рубль 51 копейка – задолженность по просроченной ссуде, № рублей 94 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, № рубль 28 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, № рубля 28 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, № рубль 65 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, № № рубль 84 копейки – задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете (л.д. 24-30).

Данный расчет судом проверен и признается правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении ФИО1 договора и досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по ФИО1 договору (л.д.61-62, 63-64, 65-66). 

Требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО1 договору.

Суд исходит из того, что ФИО1 договор был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые ФИО1 были доведены до заемщика, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска и подтвержденные документально (л.д.23), в сумме № рублей 68 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 68 копеек. 

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.