Дело № 22–1456/14 Судья Сычева Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 19 марта 2018 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего, 

судьи Катанаева А.В, 

при секретаре Дрига Т.С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шлык С.А. на постановление Партизанского районного суда от 25 января 2018 года которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 12 декабря 2017 года об отказе в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А. полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Партизанского районного суда от 25 января 2018 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 12 декабря 2018 года об отказе в принятии жалобы адвоката Шлык С.А. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку срок пропущен им по неуважительной причине.

В апелляционной жалобе Шлык С.А. с постановлением не согласен, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы заканчивался 9 января 2018 года и она была подана им по почте 8 января 2018 года, что подтверждается копиями квитанций об оплате почтовых отправлений и отметкой почтамта на конверте. Просит постановление от 25 января 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть апелляционные жалобы, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Согласно материалам дела копия постановления от 12 декабря 2017 года об отказе в принятии жалобы адвоката Шлык С.А. поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО5 претендующего на роль потерпевшего в будущем уголовном деле, получена им 27 декабря 2017 года, что подтверждается отметкой почтамта на конверте (л.д.16).

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на её подачу было направлено адвокатом Шлык С.А. в Партизанский районный суд по почте 8 января 2018 года, что подтверждается отметкой почтамта на конверте (л.д.25). 

Таким образом, вывод Партизанского районного суда о том, что Шлык С.А. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по неуважительным причинам, является неверным и не подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционную жалобу адвоката Шлык С.А.. - удовлетворить. 

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 января 2018 года об отказе Шлык С.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отменить. 

Восстановить адвокату Шлык С.А. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 декабря 2017 года.

Дело возвратить в Партизанский районный суд для выполнения требований предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Судья Катанаев А.В.