№ 1-211/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20.10.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре – Бондаренко О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника адвоката Погребняк М.А., ордер ......................., удостоверение ......................., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой: 

ФИО1, .................. года рождения, уроженки ..............., гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей малолетнюю дочь, .................. года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной в ..............., проживающей в ..............., не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с .................. .................., находясь по адресу: 

<

...> имея единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что ее действия носят тайный характер, с помощью мобильного телефона марки «Meizu», который находится в ее собственности, а так же с помощью известных ей личных данных ФИО2, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 10 500 рублей со счета сберегательной книжки ....................... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» ......................., расположенном по адресу: ............... на банковский счет ....................... банковской карты ....................... банка ПАО «Сбербанк», так же принадлежащий ФИО2, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» ....................... по адресу: ..............., откуда осуществила перевод денежных средств на банковский счет ....................... банковской карты ....................... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», а именно:

.................. в период с .................., перевела денежные средства в сумме 3000 рублей со счета сберегательной книжки ....................... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, на банковскую карту ....................... (№ счета .......................), принадлежащую ФИО2, после этого, с последнего банковского счета через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на свой счет ....................... банковской карты ....................... банка ПАО «Сбербанк»; .................. в период с .................. ....................... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, на банковскую карту ....................... (№ счета .......................) принадлежащую ФИО2, после этого с последнего банковского счета через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на свой счет ....................... банковской карты ....................... банка ПАО «Сбербанк»; .................. в период с .................. по .................. денежные средства в сумме 5000 рублей со счета сберегательной книжки ....................... банка ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2, на банковскую карту ....................... (№ счета .......................) принадлежащую ФИО2, после этого с последнего банковского счета через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на свой счет ....................... банковской карты ....................... банка ПАО «Сбербанк».

После этого ФИО1 похищенные ею денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась, подтвердила, что написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показания в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, ФИО17 является ее матерью, которая проживает по адресу: ................ С матерью у нее сложные отношения. Иногда она бывает у матери в гостях. Около полугода назад, ее мать попросила помочь с переводом денежных средств с банковской карты. В пользовании у матери находился кнопочный телефон, без доступа в сеть интернет, а у нее телефон сенсорный, с доступом к сети интернет, имеется приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО2 попросила ее зайти в ее личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», что бы посмотреть поступили ли на ее банковский счет денежные средства, на что она согласилась. Она предоставила ей все необходимые данные, и ФИО1 она со своего мобильного телефона марки «Meizu» получила доступ к счетам матери. После чего приложение закрыла.

.................. она находилась дома, около .................. с помощью своего мобильного телефона марки «Meizu» в корпусе черного цвета, с абонентским номером ......................., зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», что бы посмотреть остаток денежных средств на своем банковском счете. Введя все необходимые данные, логин и пароль, она вошла в личный кабинет и увидела, что в приложении указаны не ее реквизиты, а реквизиты банковских счетов ее матери, ФИО2 На банковском счете матери имелись денежные средства в сумме более 10 500 рублей. Тогда у нее возник умысел на хищение денежных средств. Денежные средства находились на сберегательном счете, а осуществлять переводы с него на банковские счета другого клиента банка нельзя. Сначала она осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет банковской карты ее матери, а затем с ее банковской карты перевела денежные средства в сумме 2940 рублей на свою банковскую карту. При переводе на карту денежных средств банк списал комиссию в размере 60 рублей, поэтому перевести сумму в размере 3 000 рублей она не смога, и перевела только 2 940 рублей. Потом решила перевести еще 2 500 рублей. Для чего она снова перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей со сберегательного счета матери на ее карту, а затем на свою карту. После выполнения операций на счете у ФИО2 остались денежные средства в сумме 5 265 рублей. Оставшиеся денежные средства она не стала сразу переводить себе, так как подумала, что ее мать сможет заметить отсутствие денежных средств на счете. 07.06.2020 года утром она снова зашла в личный кабинет ФИО2, увидела, наличие средств на сберегательном счете в сумме 5 265 рублей, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей со сберегательного счета матери на ее карту, а затем на свою карту. Всего перевела денег 10 500 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью, раскаялась в содеянном, сообщила, что неофициально работает, сможет вернуть средства по частям, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Ее воспитывала и растила бабушка, она постоянно проживала с бабушкой, которая во всем помогает. С матерью сложились напряженные, сложные отношения. 

Потерпевшая ФИО2 воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показания в судебном заседании против своей дочери, просила огласить показания, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей следует, что она проживает в ............... совместно с супругом ФИО3 №1 и несовершеннолетним сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом. У нее есть дочь ФИО1, которая совместно с ними не проживает. У нее в пользовании имеется сберегательная книжка банка «Сбербанк» с расчётным счетом ......................., которым она пользуется, на данный счет приходят пособия на ребенка. Так же у нее в пользовании имеется банковская карта, банка «Сбербанк», ........................ .................. она совместно с супругом пошла в отделение ПАО «Сбербанк» в ..............., зная, что ранее оформляла единовременную выплату на ребенка в возрасте до 16 лет, в сумме 10 000 рублей. Она передала сотруднику банка свою сберегательную книжку, для определения денежных средств на счете. Сотрудник сказала, что на счету денежных средств нет, после чего она увидела, что .................. на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, а .................. и .................. с ее банковского счета произошло списание денежных средств на общую сумму 10 500 рублей. Поясняет, что самостоятельно денежные средства со счета она не списывала, она даже не знала, что они поступили. Увидев сведения о списании, она попросила сотрудницу банка проверить, действительно ли происходило списание денежных средств с ее банковского счета, на что та все перепроверила и подтвердила факт списания денежных средств. Однако кто списывал денежные средства, она ей не сказала. Кто мог списать денежные средства с ее банковского счета, она на тот момент не знала, однако подозревала, что это могла сделать ее дочь ФИО1 В настоящее время с ФИО1 у них сложные отношения, между ними часто возникают конфликты, однако она приходила к ним, потерпевшая иногда просила ее зайти в личный кабинет для проверки наличия денежных средств и сообщала личные данные. Однако распоряжаться денежными средствами, не разрешала. Больше свои данные она никому не сообщала, а так же свою сберкнижку и банковскую карту никому не передавала. Затем обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, денежные средства с ее банковского счета похитила ее дочь. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинен ущерб на сумму 10 500 рублей, что является для нее значительным. Так как она не трудоустроена, у нее на иждивении находится ребенок-инвалид. 

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что состоит в браке и проживает совместно с ФИО2 о хищении денежных средств со счета стало известно его супруге в банке. Подробности узнали от сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что в ............... совместно с ней проживает ее внучка ФИО1 со своей малолетней дочерью. Она не общается со своей матерью ФИО2, между ними сложные отношения, но иногда ходила к матери. О том, что внучка похитила с банковской карты ФИО2 денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению потерпевшей ФИО16А. от .................. потерпевшая сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета ........................

Из протокола осмотра места происшествия от .................. следует, что с участием заявителя ФИО2, осмотрено помещение дома по адресу: ................ В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки от .................., у ФИО1, изъяты мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «Сбербанк» ....................... на имя ФИО1 изъятые предметы были осмотрены .................., постановлением следователя от .................. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем возвращены законному владельцу на хранение.

В соответствии с протоколом выемки от .................., у потерпевшей ФИО2, изъяты сберегательная книжка банка ПАО «Сбербанк» счет ......................., банковская карта банка «Сбербанк» ....................... на имя ФИО2, осмотрены .................. и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены законному владельцу на хранение.

Из протокола осмотра предметов от .................., следует, что был осмотрен CD R диск, полученной входящей корреспонденцией из ПАО «Сбербанк» ...................

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .................., выписка движения денежных средств по банковскому счету 42......................., открытому на имя физического лица за период с .................. по ..................; выписка движения денежных средств по банковскому счету ....................... банковской карты ....................... открытому на имя физического лица ФИО15 .................. год рождения в период с .................. по .................., осмотрены протоколом осмотра предметов от .................., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от .................., подсудимая сообщила о совершенном хищении денежных средств с банковского счета ФИО2

Суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Исследованные судом доказательства совершенной кражи подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. О произошедшем преступлении потерпевшей незамедлительно было сообщено в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевшая дала показания, оценила причиненный ей ущерб. Показания потерпевшей согласуются и не противоречат показаниям подсудимой, письменным доказательствам, выпискам о движении денежных средств со счета потерпевшей на счет подсудимой. Причастность ФИО1 к совершенной краже подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, исследованными и приобщенными к материалам уголовного дела, и не отрицается подсудимой, которая давала подробные показания в ходе предварительного расследования, написала явку с повинной, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Размер ущерба потерпевшей установлен, подтвержден вещественными доказательствами.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1). 

Так, из показаний подсудимой и потерпевшей следует, что подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, обратила похищенные денежные средства в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, личность и материальное положение подсудимой ФИО1, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Meizu», банковскую карту банка «Сбербанк» оставить у ФИО1; сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», банковскую карту банка «Сбербанк» ....................... оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 

выписки движения денежных средств по банковским счетам хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...............вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая