№ г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б., 

при секретарях судебного заседания Мизиевой Е.А.,Черкесовой Д.Б., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора И. и помощника прокурора Т.,

подсудимого Б., 

защитника подсудимого – адвоката А., предоставившей удостоверение № и ордер № от _____г..

потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Б., *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, _____г., примерно в 21 часов 15 минут, Б., находясь по месту своего жительства, на лестничном марше у входа в домовладение № расположенного слева от входных ворот по ***** с.***** КБР, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным относительно прибытия в их домовладение сотрудников полиции по официальному вызову через дежурную часть ОМВД России по ***** по сообщению Б. о противоправных действиях, совершенных в отношении нее и детей Б., высказывая возмущение, осознавая, что прибывший по данному адресу инспектор дорожно-патрульной службы отдельной группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ***** Кабардино-Балкарской Республики младший лейтенант полиции М., назначенный на указанную должность приказом МВД по КБР за № л/с от _____г., и в соответствии с №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя агрессию, на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, в связи с его законной деятельностью, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения физического насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взяв в руки имевшийся в доме нож, демонстрируя его, и приближаясь к М., стал угрожать ему причинением телесных повреждений, которые тот воспринимал как реально им выполнимые и опасался их осуществления. На что Б. был предупрежден М., о применении в отношении него табельного оружия, в этот же момент находившийся рядом отец Б. - Б. отобрал у него нож, и М. незамедлительно, в соответствии со ст.20 Федерального закона от _____г. №-Ф3 «О полиции» с применением физической силы, преступные действия Б. были пресечены на месте преступления.

Подсудимый Б., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе предварительного следствия, Б. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство также поддержал его защитник А.

Государственный обвинитель И. и потерпевший М. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Б. в общем порядке судом не установлено.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого Б., поскольку выяснено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в результате консультаций с защитником. Подсудимый Б. осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Б., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Б. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия подсудимого Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Б. без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

При назначении наказания подсудимому Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств смягчающих наказание Б. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Суд так же признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает Б. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б. является рецидив преступлений. 

На основании ч.1.1. ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасностисовершенного Б. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого страдающего хроническим алкоголизмом, (согласно справки врача психиатра-нарколога от _____г.) признает отягчающим обстоятельством по делу совершение Б. этого преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, которое (т.е. опьянение) в решающей степени повлияло на поведение подсудимого при совершении этого преступления, и явилось одним из побудительных мотивов совершения им угрозы применения насилия в отношении представителя власти.

Б. ранее был осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории средней тяжести преступлении. В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, Б. освобожден _____г. по отбытию срока наказания. Наказание Б. отбыто, но судимость не погашена, в связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлении, так как согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание Б. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Б. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Частью первой статьи 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде 

штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказания обстоятельств, характера совершённых действий, материального и семейного положения, мнения потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда и государственного обвинителя, суд считает назначить Б. наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также отношение Б. к содеянному, его поведение в суде, наличие на иждивении малолетних детей, мнения потерпевшего, влияния назначаемого наказания на его исправление суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, применив к нему правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением контроля над его поведением на компетентный государственный орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, при опасном или особо опасном рецидиве.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены Б. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, установив Б. испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением Б. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения Б. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***** 

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

подпись

Х.Б. Губжоков

***** 

***** 

***** 

*****