Дело № 2-913/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000965-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 287500,00 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 389,92 руб. из которых: основной долг – 284 485,66 руб., просроченные проценты – 162 904,26 руб. Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 389,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 673,90 руб.

В последующем от истца поступило уточнение исковых требований, в окончательном виде просит взыскать задолженность в размере 270 464,40 руб. в том числе основной долг – 251131,68 руб., просроченные проценты в размере 19332,72 руб., государственную пошлину в размере 5905 руб. 

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, направила заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 287 500,00 руб. под 16,90 %, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора.

При подписании кредитного договора ФИО2 был согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку, размер ежемесячных платежей определен п.6 договора и составляет 7 129.67 руб.

ФИО2 не производил погашение кредита и процентов в сроки установленные договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 447 389,92 руб. из них: задолженность по основному долгу 284485,66 руб., задолженность по уплате процентов 162904,26 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> составляет 936695,75 руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 464,40 руб. из которых 251 131,68 руб. – основной долг, 19332,72 руб. - просроченные проценты.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, по условиям кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и определены конкретные даты каждого очередного платежа. 

Истец обратился за защитой нарушенного права в суд ДД.ММ.ГГГГ, подав исковое заявление со всеми приложениями посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу о трехлетнем сроке исковой давности, в пользу истца могут быть взысканы только те просроченные ежемесячные платежи, срок уплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая вопрос о конкретном размере суммы основного долга, и процентов, подлежащем взысканию с ответчика, суд принимает во внимание уточненный расчет истца, с учетом пропуска срока исковой давности и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 251131,68 руб., проценты в размере 19332,72 руб.

Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7673,90 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до 270 464,40 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 7673,90 руб. – 5905,00 руб. = 1768,90 руб.

При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5905 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-майского района, Якутская АССР, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270464,40 руб. в том числе: просроченные проценты – 19332,72 руб., просроченный основной долг – 251131,68 руб., а также судебные расходы в размере 5905,00 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в размере 1768,90 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2024 года