Дело № 2-339/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», изменившего свое наименование на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 398454 рубля 08 копеек под 15 % годовых на срок 84 месяца, то есть до (дата). В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 7686 рублей 56 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнила, нарушила график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, не внесла ни одного платежа, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 537747 рублей 73 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 398454 рубля 08 копеек; задолженность по процентам в размере 116233 рубля 97 копеек; задолженность по неустойке в размере 23059 рублей 68 копеек.

В адрес Заемщика была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 537747 рублей 73 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 398454 рубля 08 копеек; задолженность по процентам в размере 116233 рубля 97 копеек; неустойку в размере 23059 рублей 68 копеек. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8577 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 зарегистрированная с (дата) по настоящее время по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», изменившего свое наименование на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 398454 рубля 08 копеек под 15 % годовых на срок 84 месяца, то есть до (дата). Кредит был предоставлен для реструктуризации проблемного кредита. По договору применяется период понижения процентной ставки. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 7686 рублей 56 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями кредитования, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги, исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право применить меры ответственности, а именно: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

В связи с неисполнением кредитных обязательств, у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. 

В целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была. 

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому ФИО1 нарушила график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, с момента выдачи кредита заемщик в счет погашения долга не внесла ни один платеж. В связи с указанными обстоятельствами по ссудному счету образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 537747 рублей 73 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 398454 рубля 08 копеек; задолженность по процентам в размере 116233 рубля 97 копеек; неустойку в размере 23059 рублей 68 копеек. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 398454 рубля 08 копеек (Триста девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 08 копеек); проценты за пользование займом в размере 116233 рубля 97 копеек (Сто шестнадцать тысяч двести тридцать три рубля 97 копеек); неустойку в размере 23059 рублей 68 копеек (Двадцать три тысячи пятьдесят девять рублей 68 копеек) и госпошлину в размере 8577 рублей 48 копеек (Восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 48 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.