УИД 61RS0061-01-2025-000706-60

Дело № 2-527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«11» августа 2025 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х., ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карте) за счет наследственного имущества должника Х.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карте), указав в исковом заявлении, что ПАО Сбербанк и Х. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта – эмиссионный контракт (номер). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 05.11.2024 по 18.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 135239,78 рублей, из которых: просроченные проценты – 20059,03 рублей, просроченный основной долг – 115180,75 рублей. Банку стало известно, что 31.10.2024 заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (номер)) в размере 135239,78 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057,00 рублей. 

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 24.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Б.М.ВБ. в судебное заседание не явился. 

Суд, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 20.07.2020 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта – эмиссионный контракт (номер). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённые Тарифами банка. Процентная ставка составила 23,9 %.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За период с 05.11.2024 по 18.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 135239,78 рублей, из которых: просроченные проценты – 20059,03 рублей, просроченный основной долг – 115180,75 рублей.

31.10.2024 заемщик Х. умерла. 

Установлено, что заёмщик застрахован не был. 

На дату смерти заемщика обязательство по выплате кредита не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из наследственного дела (номер) открытого нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б. к имуществу Х. следует, что наследником по закону является сын ФИО1 

Согласно ответа нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б., в его производстве имеется наследственное дело (номер) открытое к имуществу Х. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Как следует из выписок из ЕГРН Х. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес)

- жилой дом, с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес)

Кроме того, в состав наследственного имущества входят денежные средства, на вкладах вклады, хранящиеся ПАО «Сбербанк России» на счетах: 

- (номер) остаток – 51,25 рублей, -

- (номер) остаток на дату смерти 21831,78 рублей; 

- (номер) остаток на дату смерти 41 рубль; 

- (номер) остаток на дату смерти 5725,24 рублей; 

- (номер) остаток на дату смерти 1948,39 рублей; 

- (номер) остаток на дату смерти 513,43 рублей; 

- (номер) остаток на дату смерти 1941,26 рублей с причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества должника К.Л.МБ. составляет более 2000000 рублей. 

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 02.07.2025 по гражданскому делу №2-384/2025 удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору (номер) от 13.02.2019 в размере 157962 рубля 49 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей за счет наследственного имущества должника Х. Решение вступило в законную силу 05.08.2025. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сумма подлежащая взысканию не превышает стоимость наследственного имущества. 

Из справки администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области от 14.07.2025 следует, что похозяйственной книге (номер) ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу (адрес). Х. умершая 31.10.2024, являлась матерью ФИО3 

Поскольку наследственное имущество принято ФИО3 с нее подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению (номер) от 27.06.2025 в сумме 5057 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х., ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карте) за счет наследственного имущества должника Х. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк ((данные изъяты)) задолженность по договору кредитной линии (эмиссионный контракт (номер)) от 20.07.2020 за период с 05.11.2024 по 18.06.2025 (включительно) в размере 135239 рублей 78 копеек, за счет наследственного имущества заемщика Х.. 

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк ((данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Судья- Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025