Дело № 2-3112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что произошел страховой случай, он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено не было, претензия оставлена без удовлетворения. Решением Череповецкого городского суда от 26.01.2018 с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение 400000 руб. Неустойка за 192 дня составила 768000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 768000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине А., управлявшей автомобилем 

<

 > гос.№ произошло ДТП, в результате которого сгорел автомобиль истца 

<

 > гос.№.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в установленный законом срок страховое возмещение ей не выплачено. 

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 200000 руб. 

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 5.10.2018 решение Череповецкого городского суда от 26.01.2018 оставлено без изменения. 

Решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая неисполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязанностей по своевременной и в полном объеме выплате ФИО1 страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 192 дней, неустойка составила 400000 руб. * 1% * 192 дня = 768000 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учётом фактических обстоятельств дела, размера страховой выплаты, периода неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения, обжаловании решения Череповецкого городского суда ответчиком, заявления ответчика о снижении размера неустойки, положений статьи 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения ответчиком срока выполнения обязательства и взыскании со страховой компании неустойки в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 40000 руб. 

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 26 ноября 2018.

<

 >