Дело №2-3-19/2025

64RS0008-03-2024-000454-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2025 г.

рабочий поселок НовыеБурасы

Саратовской области 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В., 

при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132259 рублей 63 копейки, из них задолженность по процентам - 6852 рубля 22 копейки, задолженность по основному долгу – 124797 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам – 610 рублей 20 копеек. 

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 4968 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, возражений по иску не представила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233 - 244 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита с кредитным лимитом 233975 рублей на срок 3 года на условиях возвратности и платности. 

В тот же день между истцом и ответчиком были согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с указанным лимитом на неопределенный срок под 14,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 8126 рублей. При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита.

Банковская карта была заемщиком получена и денежные средства были заемщику предоставлены в день заключения договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась картой, в том числе вносила ежемесячные платежи. Последний платеж по основному долгу и процентам был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после этого ежемесячные платежи не вносились.

Ответчиком заявленные требования в порядке ст. 812 ГК РФ не оспорены.

Согласно представленному расчету общая задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132259 рублей 63 копейки, из них задолженность по процентам - 6852 рубля 22 копейки, задолженность по основному долгу – 124797 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам – 610 рублей 20 копеек. 

Данный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

05.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области был вынесен судебный приказ №2-1007/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131649 рублей 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1916 рублей. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, который указывал на погашение задолженности по кредиту.

Несмотря на получение извещения о судебном заседании, ответчик не переставила суду доказательства погашения указанной истцом задолженности полностью или в части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку заключив кредитный договор на определенных условиях и получив от истца денежные средства, ответчик в течение длительного времени уклоняется от выполнения свои обязательства по договору в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая полежит взысканию в пользу истца.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе, входит в банковскую систему РФ и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4968 рублей, что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132259 рублей 63 копейки, из которых задолженность по процентам - 6852 рубля 22 копейки, задолженность по основному долгу – 124797 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам – 610 рублей 20 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4968 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок принятия решения суда в окончательной форме – 27 января 2025 г.

Судья И.В.Никулина