Гражданское дело №

86RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Зиминой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Гараеве А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование. Требования мотивирует тем, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 обязался предоставить ФИО2 в заем денежную сумму в размере № руб., а ФИО2 обязался возвратить ее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение достигнутых договоренностей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, выполненной заемщиком собственноручно. В назначенный день ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчик перестал отвечать на звонки, корреспонденцию не получает, дверь по месту жительства никто не открывает. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере № рублей, а также начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления претензии), количество дней просрочки №, размер начисленных процентов - № руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, от получения претензии уклонился. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга но договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором указал, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что последствия признания иска понятны. 

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обоснование иска соответствует закону. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчика ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование. 

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы долга, процентов за пользование - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 № рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «27» февраля 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-84

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

А.Ю. Зимина_______________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________