Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 апреля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее судимой:

- 29.05.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 15.07.2011 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 22 дня.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Она (ФИО2), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением метадона, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, расфасованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором также находились фрагменты полупрозрачного полимерного материала белого цвета, один из которых завязан ниткой серого цвета, вплоть до момента, когда в период времени не ранее 17 часов 23 минут и не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2018, находясь в помещении магазина «В», расположенном по адресу: ххх, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыла указанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, расфасованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором также находились фрагменты полупрозрачного полимерного материала белого цвета, путем продажи за 3000 рублей гражданину под псевдонимом «М», принимавшему участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего была задержана сотрудниками полиции в 17 часов 26 минут 13.06.2018 у д. х, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, расфасованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором также находились фрагменты полупрозрачного полимерного материала белого цвета, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «М» при его личном досмотре, проведенном в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 13.06.2018 в кабинете № х 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

Она же (ФИО2) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Она (ФИО2), в неустановленный период времени вплоть до 19 часов 50 минут 13.06.2018, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением метадона, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,39 грамма, то есть в значительном размере, расфасованную в сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завязанный ниткой серого цвета, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой № 1 - 0,39 грамма и в сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завязанный ниткой белого цвета, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой № 2 - 0,84 грамма, дополнительно упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; и в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой № 3 - 0,16 грамма, которое после её (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 17 часов 26 минут 13.06.2018 у д. х, было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного 13.06.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в кабинете № х ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 вину в установленном судом объеме совершенных преступных действий признала полностью и раскаялась. По факту сбыта наркотического средства «М» дала показания, соответствующие предъявленному обвинению. Пояснив по предъявленному обвинению по ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.»б» УК РФ, что наркотические средства действительно приобретала так как в то время принимала наркотики, однако сбывать их не намеревалась.

Судом были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 51-53, том 2 л.д. 5-8), которые подсудимая подтвердила объеме показаний, данных в судебном заседании.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, её вина в совершении преступлений в установленном судом объеме подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением от 13.06.2018 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 10),

- заявлением гражданина под псевдонимом «М» от 13.06.2018 о добровольном желании оказать содействие сотрудникам ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения малознакомой по имени «А», которая длительное время занимается незаконным сбытом наркотического средства – «метадон» в крупном размере на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 8),

- рапортом от 13.06.2018 о том, что в ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга имеется оперативная информация о том, что в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга, девушка по имени «А» занимается незаконным сбытом наркотического средства «метадон». 13.06.2018 года в ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился гр-н под псевдонимом «М», который готов выступить в качестве закупщика наркотического средства «метадон», в связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 9),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.06.2018. (т.1 л.д. 6-7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.06.2018, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 13.06.2018 в 17 часов 26 минут у д. х была задержана ФИО2, которая в помещении магазина «В», расположенного по адресу: х, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «М» прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета внутри, котрое согласно исследованию является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой – 0,26 гр. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий: сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, и сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета; что согласно исследованию является: пакетик с веществом № 1 смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – 0,39 гр, пакетик с веществом № 2 смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – 0,84 гр. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ. (т. 1 л.д. 30),

- протоколом личного досмотра от 13.06.2018 гражданина под псевдонимом «М», в ходе которого у гражданина под псевдонимом «М» денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон «iPhone 5», с сим-картой «МТС», который не изымался. (т. 1 л.д. 13-15),

- протоколом исследования денежных средств от 13.06.2018 в сумме 3000 рублей, а именно 1 купюры, достоинством 1000 рублей, 3 купюр, достоинством 500 рублей, 5 купюр, достоинством 100 рублей, переданных гражданину под псевдонимом «М» под расписку для закупки наркотического средства. (т. 1 л.д. 16-18, 19-20),

- протоколом личного досмотра от 13.06.2018 гражданина под псевдонимом «М» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин под псевдонимом «М» добровольно выдал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, и фрагменты полупрозрачного полимерного материала белого цвета, один из которых завязан ниткой серого цвета. При этом гражданин «М» пояснил, что данное вещество приобрел у малознакомой по имени «А» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 д. 21-24),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.06.2018, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: красный кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 500 рублей, а именно 5 купюр, достоинством 100 рублей; электронные весы в корпусе черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий: сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завязанный ниткой серого цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, и сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завязанный ниткой белого цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета; и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета; мобильный телефон Asus ZB 500KL c 2 сим-картами оператора Теле 2 и картой памяти Micro SD 2 Gb. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятые вещи и деньги принадлежат ей. (т. 1 л.д. 26-29),

- актом по результатам проведения «проверочной закупки от 13.06.2018. (т. 1 л.д. 11-12), 

- рапортом о задержании ФИО2 от 13.06.2018, согласно которому ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у дома х в 17 часов 26 минут 13.06.2018. (т. 1 л.д. 25),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1040/5 от 14.06.2018 согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО2 обнаружен метадон. Также у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 49),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/3814-18 от 14.06.2018 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1 л.д. 43),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/3813-18 от 14.06.2018 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой представленные на исследование вещества №1,2, массой: № 1 – 0,39г; № 2 – 0,84г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 г веществ № 1,2. (т. 1 л.д. 46),

- заключением эксперта № 9/Э/4026-18 от 23.07.2018, в соответствии с которым кристаллическое вещество, массой – 0,25 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1 л.д. 61-63),

- заключением эксперта № 9/Э/4028-18 от 23.07.2018, в соответствии с которым кристаллические вещества №1-3, массой: № 1 – 0,38г; № 2 – 0,83 г; № 3 – 0,16 г, являются смесями, содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Общая масса веществ № 1-3, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) составляет – 1,37 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ № 1-3. (т. 1 л.д. 68-70),

- заключением эксперта № 9/Э/4027-18 от 20.07.2018, в соответствии с которым на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) его количества. (т. 1 л.д. 75-77), 

-протоколом осмотра предметов от 18.06.2018 и фототаблицей к нему: полимерного пакета с электронными весами, изъятыми 13.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 82-85),

-протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 и фототаблицей к нему: полимерного пакета с электронными весами, изъятыми 13.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 147-149, 150, 151),

-протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 и фототаблицей к нему: полимерного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), выданного 13.06.2018 в ходе личного досмотра гражданином под псевдонимом «М», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 136-138, 139, 140),

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 и фототаблицей к нему: полимерного пакета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащим сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завязанный ниткой серого цвета, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и свертком из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завязанный ниткой белого цвета, содержащим смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащим смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятые 13.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 141-143, 144-145, 146), 

-протоколом осмотра предметов от 20.06.2018 и фототаблицей к нему – 5 денежных купюр, достоинством 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, изъятых 13.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на ответственное хранение до решения суда под расписку. (т. 1 л.д. 86-88, 89-90, 91-92, 93),

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 и фототаблицей к нему: мобильного телефона Asus ZB 500KL c 2 сим-картами оператора Теле 2 и картой памяти Micro SD 2 Gb, который был обнаружен и изъят 13.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранится в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 94-107, 108-109, 110), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.08.2018 (т. 1 л.д.163-164),

- рапортом от 27.07.2018 о засекречивании личности закупщика под псевдонимом «М». (т. 1 л.д. 118), 

- показаниями свидетеля гражданина под псевдонимом «М», данными в ходе предварительного следствия (оглашенные показания т. 1 л.д. 119-122) и в суде, вцелом о том, что 13.06.2018 года он добровольно участвовал в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого он по телефону договорился с ранее знакомой ему А о приобретении наркотического средства метадон на сумму 3000 рублей. После этого, около 16 часов 20-25 минут 13.06.2018 он («М») встретился с А у подъезда № х, где передал ФИО2 ранее врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» деньги в сумме 3000 рублей, после чего они вместе дошли до д. х, прошли к магазину «В», где он («М») остался ждать, а А ушла в сторону д. х. Около 17 часов 23 минут 13.06.2018 А вернулась, они с ней зашли в магазин «В», где ФИО2 передала ему («М») полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, а также фрагменты полиэтиленового свертка белого цвета. После этого они вышли из магазина, на улице он («М») подал сотрудникам полиции условный сигнал, согласно которому закупка состоялась. В 17 часов 26 минут 13.06.2018 у д. х ФИО2 и он («М») были задержаны. Позже, в ходе личного досмотра в отделе полиции, он («М») добровольно выдал приобретенный у ФИО2 пакетик с веществом и фрагментами полиэтилена.

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 13.06.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «М», произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, которые были вручены «М». После этого «М» по телефону договорился с А о приобретении у нее «метадона» на сумму 3000 рублей, они договорились о встрече у второй парадной д. х. Около 16 часов 20 минут 13.06.2018 он (К) видел, как «М» встретился с ранее не знакомой ему (К) девушкой, они вместе прошли к магазину «В», расположенному по адресу: д. х, «М» остался у магазина, а девушка пошла в сторону д. х. Около 17 часов 23 минут 13.06.2018 девушка вернулась, они с «М» зашли в магазин «В», примерно через 2 минуты они вышли и закупщик снял со своей головы кепку, что означало, что «закупка» состоялась. В 17 часов 26 минут 13.06.2018 у д. х закупщик и вышеуказанная девушка были задержаны, после чего закупщик сел к ним в автомобиль и продемонстрировал прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у девушки «А» на врученные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 3000 рублей. После этого в помещении 55 отдела полиции в его (К) присутствии был произведен личный досмотр «М», в ходе которого последний добровольно выдал пакетик с веществом светлого цвета внутри. (т. 1 л.д. 114-117),

- показаниями свидетеля Е, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 132-134) и в суде, аналогичными показаниям свидетеля К, вцелом о том, что 13.06.2018 он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик – гражданин под псевдонимом «М» встретился с девушкой по имени «Анастасия» у второй парадной д. х, они прошли к магазину «В» по адресу: х, где закупщик остался ждать, а девушка ушла. в сторону д. х. Примерно через 40-50 минут девушка вернулась, они с «М» зашли в магазин, примерно через 2 минуты вышли, и закупщик подал сотрудникам полиции условный сигнал, согласно которому закупка состоялась. В 17 часов 26 минут 13.06.2018 закупщик и девушка были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра закупщик добровольно выдал приобретенный у А прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрел его у А на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства.

- показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 13.06.2018 около 19 часов 30 минут она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: из кошелька красного цвета, находящегося в сумке, денежные купюры, достоинством 100 рублей, в количестве 5 штук; из сумки мобильный телефон с 2 сим-картами Теле2; из-под ремня джинс были изъяты маленькие электронные весы; из трусов 2 прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых находилось только вещество светлого цвета, а во втором находился какой-то полимерный сверток с веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. (т.1 л.д. 202-204), 

- показаниями свидетеля О, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 152-155) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, аналогичными показаниям свидетеля А, согласно которым 13.06.2018 около 19 часов она принимала участе в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, мобильный телефон Асус с двумя сим-картами Теле 2, электронные весы, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета; и полимерный прозрачный пакет, в котором находился пакет с веществом светлого цвета. 

- показаниями свидетеля Л, данными в ходе предварительного следствия (оглашенные показания т. 1 л.д. 124-128) и в суде, вцелом о том, что он работает в должности оперуполномоченного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 13.06.2018 около 15 часов 00 минут к ним обратился гражданин, который заявил, что желает изобличить в незаконном сбыте наркотического средства – метадон малознакомую девушку по имени «А», изъявил желание поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка». Пи этом гражданин пожелал засекретить свои данные, избрав себе псевдоним «М». Был произведен личный досмотр закупщика, после чего были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были вручены «М» для проведения «проверочной закупки». После этого «М» по телефону договорился с А о приобретении у нее «метадона» на сумму 3000 рублей и о встрече у подъезда х. Около 16 часов 25 минут «М» встретился с ФИО2 в оговоренном месте, после чего они прошли в сторону магазина «В», расположенного по адресу: х, ФИО2 пошла в сторону д. х, а «Мухич» остался её ждать. Около 17 часов 23 минут ФИО2 вернулась, они с «М» зашли в помещение вышеуказанного магазина, в 17 часов 25 минут они вышли из магазина, при этом он (Л) увидел, что закупщик подал условный сигнал, а именно снял со своей головы кепку, что означало, что закупка состоялась. Потом «М» и ФИО2 пошли в сторону д. х, где в 17 часов 26 минут 13.06.2018 были задержаны. Закупщик сел к ним в машину, где также находились понятые, показал прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у девушки «А» на врученные ему деньги в сумме 3000 рублей. После этого в помещении 55 отдела полиции им (Л) был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого последний добровольно выдал приобретенное у ФИО2 вещество. В последствии он (Л) узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон, и несколько пакетиков с веществом светлого цвета внутри. 

Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимой ФИО2 доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели, а так же свидетели, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены судом, - являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам в полном объеме.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по факту незаконного хранения ФИО2 при себе без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, свидетельствует о том, что в качестве основных доказательств того, что хранящееся при ФИО2 наркотическое средство предназначено для сбыта, объективно является только наличие электронных весов, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра. Упоминание ФИО2 в период расследования дела о приобретении наркотиков на деньги, взятые у А, - объективным доказательством не является, личность этого гражданина не установлена, подсудимая указывает на то, что сбывать наркотики не хотела. Данных доказательств, по мнению суда, явно не достаточно для признания ФИО2 виновной в совершении указанного преступления.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, включая показания ФИО2 и показания свидетелей по делу, обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства, суд считает полностью доказанными действия ФИО2, подпадающие под признаки ст. 228 ч. 1 УК РФ, а квалификацию, предложенную стороной обвинения (ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ) – не нашедшей своего полного, бесспорного и объективного подтверждения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, а второе отнесено к категории небольшой тяжести, обладающих повышенной общественной опасностью.

ФИО2 ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимой имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Состояние опьянения ФИО2 при задержании, - в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что ФИО2 признала вину в совершении каждого преступления, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, имеет заболевания, ухаживает за больной бабушкой. 

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание на основании ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть без применения положений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ, кроме того, совокупность данных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности ФИО2, исправление которой, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того суд не усматривает основания для назначения по ст. 228 ч.1 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

-по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 02 апреля 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Asus с двумя сим-картами Теле2 и картой памяти Micro SD 2 Gb, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - возвратить по принадлежности ФИО2,

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 24 г., и фрагменты полупрозрачного полимерного материала белого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по квитанции №162, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11801400014000871,

- пакеты из прозрачного полимерного материала, содержащие смесь, содержащую наркотическое средство – метадон, (фенадон, долофин), массой №1- 0,37 г., №2 – 0,82 г., №3 – 0,15 г., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №163, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11801400014000871,

- электронные весы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №161 – возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: