В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Солтановой К.И.

Дело № 22-3090/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

защитника адвоката Рязанкина В.Н., представившего удостоверение № № от 17 января 2022 года и ордер № 167 от 28 ноября 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

которым по представлению врио начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден:

- 19 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 июня 2025 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 27 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с представлением о приведении приговоров от 19 февраля 2025 года и 6 июня 2025 года в соответствие в порядке ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2025 года представление врио начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, разъяснено, что приговор мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 19 февраля 2025 года должен быть присоединен к приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июня 2025 года.

В суде апелляционной инстанции адвокат Рязанкин В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагал, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Пунктом 10 статьи 397 УПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения судом в порядке исполнения приговора вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден 6 июня 2025 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное 9 сентября 2024 года, то есть до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 19 февраля 2025 года к лишению свободы условно.

Поэтому, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о сложении наказаний по совокупности преступлений, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, постановленным с учетом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, изложенные в нем выводы достаточным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий