№ 2а-618/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 13 июня 2018 года 

Партизанский городской Приморского края РФ

В составе: председательствующего судьи Дидур Д.В.

С участием прокурора прокуратуры г. Партизанска ФИО1

При секретаре Шматюк И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Партизанску к ФИО2 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по городу Партизанску обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что на профилактическом учете в ОМВД России по городу Партизанску состоит формально подпадающий под административный надзор ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Осужден 

<

Дата> 

<

данные изъяты> городским судом Приморского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК- №___ ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

Дата> освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней. ФИО2 прибыл в ОМВД России по г. Партизанску 

<

Дата> и был поставлен на профилактический учет лиц условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы. 

<

Дата> срок условно-досрочного освобождения окончен. 

<

Дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет лиц формально подпадающих под административный надзор. Согласно приговора 

<

данные изъяты> городского суда Приморского края от 

<

Дата> ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. 

Просят суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 

<

Дата> со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика утвержденного начальником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещение выезда за пределы Приморского края Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Партизанску поддержал заявление, ссылаясь на изложенные выше доводы, уточнил, что административный надзор в отношении ФИО2 просят установить сроком до погашения судимости, т.е. до 

<

Дата>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ознакомлен, административное исковое заявление получил, в случае его отсутствия просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.

В соответствии с п. 2 ст.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора, полагавшего, что заявление следует удовлетворить, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 8 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

Дата> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

Дата> ФИО2 освобожден 

<

Дата> условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней.

Преступление, предусмотренное «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

При указанных обстоятельствах, учитывая сроки погашения судимости, характеристику личности ФИО2 по месту жительства, принимая во внимание положения п. 1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст.3, а также п. 1,2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на восьмилетний срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Суд считает целесообразным установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещение выезда за пределы Приморского края Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Партизанску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на восьмилетний срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещение выезда за пределы Приморского края Российской Федерации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Дидур Д.В.