УИД: 47RS0009-01-2024-003667-87 

Дело № 1-121/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 16 июня 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при помощнике судьи Коняхиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Кольцова А.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2024 года около 21 часа 23 минут ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь в неустановленном месте в Кировском районе Ленинградской области, передвигаясь в автомобиле такси от 

<

...> в пос. Мга Кировского района Ленинградской области в г. Кировск Ленинградской области, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи своего мобильного телефона «Xiaomi HyperOS РОСО С 65» через сеть «Интернет» посредством магазина 

<

данные изъяты> заказал для личного потребления наркотическое средство, массой не менее 0.94 гр, за приобретение которого посредством мобильного телефона перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2090 рублей 00 копеек на неустановленный счет и, получив от неустановленного лица иформацию о местонахождении «закладки»-тайника с наркотическим средством в виде координат 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, проследовал от 

<

...> в г. Кировске Ленинградской области по грунтовой дороге около 

<

данные изъяты> в сторону садоводства «Беляевский Мох» в г. Кировске Ленинградской области, где, находясь в лесном массиве в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 25 минут 12 сентября 2024 года путем подбора «закладки» - тайника, оставленной неустановленным лицом, умышленно, в нарушение требования Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, замотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри двойным пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0.94 гр, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, который поместил в правый маленький карман брюк надетых на нем, где стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до 22 часов 25 минут 12 сентября 2024 года, то есть до момента его задержания в 500 м от 

<

...> в г. Кировске Ленинградской области сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: 

<

...>, где у него в ходе личного досмотра, произведенного 13 сентября 2024 года в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 37 минут указанная смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.94 гр была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов признаков алкоголизма и наркомании ФИО2 не обнаруживает.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим (л.д. 102-103), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании им своей вины, участии в следственном действии, связанном с установлением обстоятельств и места незаконного приобретения им наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть наказание в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Мобильный телефон «Xiaomi HyperOS РОСО С 65» IMEI 1 №, IMEI 2 № принадлежит ФИО2, использовался им 12 сентября 2024 года при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть при незаконном приобретении наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.87 гр, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 013503 от 24 октября 2024 года – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Xiaomi HyperOS РОСО С 65» IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле - конфисковать и обратить в собственность государства.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат Кольцов А.И., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 8532 рубля 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.87 гр, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 013503 от 24 октября 2024 года – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Xiaomi HyperOS РОСО С 65» IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле - конфисковать и обратить в собственность государства.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по. г Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 784201001,

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 41625101,

БИК 044030098,

КБК 18811603200019000140, 

УИН 18854724010270008120,

Номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), кор/счет 40102810745370000098.

Денежные средства в размере 8532 (восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев