ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ело 

№ 1-107/17

27 июня 2017г.

г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С., 

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Пензенской области, - ФИО1,

защитника - адвоката Балабина П.И., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от _._._г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО2, ... 

... 

... 

... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, в период времени с ... часов _._._г. по ... часов _._._г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у (адрес), на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровья умышленно нанёс своему знакомому К.А.Е. охотничьим ножом, используя его в качестве холодного оружия, один удар в область живота. После чего в ходе завязавшейся борьбы названным ножом умышленно нанёс два удара по левой кисти. В результате чего ФИО2 умышленно причинил К.А.Е. различные телесные повреждения, в том числе и тяжкий вред здоровью: ....

Указанное деяние подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшего К.А.Е. от 22.06.2017 года, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением холодного оружия.

Нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего - в область живота, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желал этого. Об этом свидетельствуют характер действий подсудимого, орудие преступления, локализация ножевого ранения и наступившие последствия. 

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

В соответствии со ст.6, с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, то есть то, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр-ну К.А.Е., личность ФИО2, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. 

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.№..). 

Признание ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его явка с повинной в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.№..) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, что он юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работает, более ... лет ни в чём предосудительном замечен не был, смягчающие наказание обстоятельства, а также заявление потерпевшего от 28.04.2017 года об условном наказании подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом его личности. 

Суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающее обстоятельство, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства, ...

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного жительства или пребывания;

2. не менять место своего постоянного жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства;

3. запретить уход из места постоянного жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, ...

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу, 

судья, А.С. Шуаипов