Дело № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 2 февраля 2018 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, ее представителя адвоката Кузьмина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 25 января 2017 года в 12 час. 18 мин. у д.128 по ул.Тульской г.Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость своего транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что 25 января 2017 года он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» по ул.Тульской г.Калуги. Проехав пешеходный переход, с остановки общественного транспорта неожиданного для него проезжую часть начала перебегать женщина. Он предпринял экстренное торможение, но наезда на нее избежать не удалось.

ФИО2 пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от 12 июля 2017 года; заключение эксперта № 5033 от 15 декабря 2017 года; заключение эксперта №1831 от 26 мая 2017 года, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести; объяснения ФИО5 о том, что он являлся свидетелем того, как на проезжей части дороги была сбита женщина; объяснения ФИО6, согласно которым она видела как в нескольких метрах от пешеходного перехода была сбита женщина; рапорт сотрудника ДПС о том, что 25 января 2017 года в 12 час. 18 мин. он был направлен на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, где был совершен наезд на пешехода ФИО2; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25 января 2017 года; схема места дорожно-транспортного происшествия; справка о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2017 года.

Вместе с тем, в силу п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.29.9 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Тарбинская С.В.