РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе С.Ю.А. на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ц.У.В. в отношении С.Ю.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ц.У.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечена С.Ю.А. 

Из постановления следует, что дата в дата час. по адресу: адрес, на автодороге водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является С.Ю.А., дата года рождения, уроженка адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час двигаясь со скоростью 75 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 50 км/час, тем самым нарушила требование пункта 10.1 ПДД РФ, в связи с чем С.Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 УК РФ в виде ***.

Не согласившись с постановлением, С.Ю.А. обратилась в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, поскольку дата по договору купли-продажи автотранспортного средства ею был продан автомобиль марки ***, год выпуска дата, государственный регистрационный знак №..., год выпуска дата государственный регистрационный знак №..., П.О.А., зарегистрированному по адресу: адрес. В её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит восстановить срок на обжалование постановления в связи с тем, что она узнала о вынесенном постановлении от судебного пристава-исполнителя дата, а дата обратилась с заявлением об отмене постановления в Октябрьский районный суд г. Самары, однако жалоба была ей возвращена для устранения недостатков, и отменить постановление от дата УИН №....

В судебное заседание заявитель С.Ю.А. не явилась, просила рассмотреть жалобу с ходатайством в её отсутствии, поскольку проживает в адрес.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. Представил письменный отзыв в котором указал, что правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, которое прошло поверку. Согласно сведениям с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления УИН №... от дата не была получена адресатом и была возвращена в связи с истечением срока хранения. Просил учесть разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 о том, что постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после возвращения копии постановления, оспариваемое постановление возвращено, вступило в законную силу дата. По сведениям ИАС ГАИ собственником ***, государственный регистрационный знак К 094 НТ163, является С.Ю.А.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя и должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела С.Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении от дата получила только дата, жалобу подала дата в Октябрьский районный суд г. Самары, однако жалоба была ей возвращена для устранения недостатков.

Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными и считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от дата. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных суду материалов видно, что дата в дата час. специальным техническим средством «Интегра» КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: адрес, адрес, было зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ, которое выразилось в превышении установленной скорости движения автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим на праве собственности С.Ю.А. на 25 км.ч.

дата инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ц.У.В. в отношении собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., С.Ю.А. вынесено постановление УИН №... по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде ***.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

В жалобе заявитель не оспаривает факт того, что автомобиль зарегистрирован на её имя, ссылаясь на то, что переоформление транспортного средства в ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не обязательно, в момент фиксации правонарушение автомобиль находился во владении и пользовании другого лица на основании договора купли-продажи, а следовательно он не является собственником данного автомобиля и подлежит освобождению от административной ответственности. В доказательство данного довода С.Ю.А. представлен договор в простой письменной форме, явка П.О.А. в судебное заседание не обеспечена, иные доказательства не представлены.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.п.1,5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года) настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, факт заключения договора купли-продажи автомобиля в простой письменной форме сам по себе не свидетельствует о том, что собственник автомобиля прекратил им владеть и пользоваться.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что транспортное средство выбыло из владения или пользования С.Ю.А., поскольку доказательств достоверности представленного договора купли-продажи автомобиля суду не представлено, собственник С.Ю.А. с заявлением о снятии автомобиля с учета в связи с изменением собственника в ГИБДД не обращалась, новый собственник в судебное заседания с целью подтверждения факта заключения договора купли-продажи в 2015 году заявителем не приглашен.

Таким образом, суду не представлено доказательств, достаточных для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №..., было продано и находилось во владении или в пользовании не С.Ю.А., а другого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С.Ю.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство С.Ю.А. удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата.

Жалобу С.Ю.А. на постановление от дата УИН №... - оставить без удовлетворения, а постановление дата УИН №... по делу об административном правонарушении в отношении С.Ю.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Якушева