Дело № 1 – 475 – 2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 26 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сурсякова И. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

17.10.2011 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 1, по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.12.2011 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 17.12.2014 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.12.2014 г. условно – досрочно на 7 месяцев 14 дней;

13.01.2016 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.07.2017 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.06.2017 г. в связи с заменой неотбытой части наказание на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 27 дней; 

содержащегося под стражей с 15.12.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории г. Перми.

17.08.2017 года в дневное время, ФИО3 №1, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», обратился по телефону к ФИО1 с просьбой продать ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона на сумму 1 500 рублей. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился, сказал ФИО3 №1 произвести оплату и перевести денежные средства за наркотическое средство на личный «киви-кошелек» ФИО1, зарегистрированный на его абонентский номер сотового телефона. 

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, после произведенной ФИО3 №1 оплаты наркотического средства, денежными средствами в сумме 1500 рублей, врученными ФИО3 №1 ранее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени не позднее 14 часов 30 минут 17.08.2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории г. Перми, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 1, 285 г., и стал незаконно хранить его при себе в верхней одежде с целью последующего сбыта. 

После этого около 14 часов 30 минут 17.08.2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с ФИО3 №1 возле 

<

адрес>, где в салоне автомобиля марки «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак №, передал ФИО3 №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0, 629 г., что является значительным размером, тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой 0, 656 г., что является значительным размером, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в верхней одежде, с целью последующего сбыта неустановленным наркопотребителям, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

17.08.2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут по адресу: 

<

...> в здании ОП № 4(дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, ФИО3 №1, завершая свое участие в оперативно – розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0, 629 г., что является значительным размером. 

ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства производное N – метилэфедрона, общей массой 0,656 г., что является значительным размером, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 17.08.2017 г. около 14 часов 35 минут возле 

<

адрес>, после незаконного сбыта ФИО3 №1 наркотического средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

После задержания ФИО1, 17.08.2017 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 34 минут по адресу: 

<

...> в здании ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в верхней одежде, находящейся на нём, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой 0, 656 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил следующее.

В 2016 году он совместно с ФИО3 №2 отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения 03.07.2017 г. через 2 недели он встретился с ФИО3 №2, при встрече ФИО3 №2 сказал, что у ФИО3 №2 есть возможность доставать наркотики, если нужно, то он может обращаться к ФИО3 №2 за наркотиками, при этом ФИО3 №2 угостил его наркотиком. 

Он стал употреблять синтетические наркотики, в начале августа 2017 года он согласился на предложение ФИО3 №2 приобретать наркотики, для переписки ФИО3 №2 установил ему на сотовый телефон «Самсунг» приложение «Shelter» и для оплаты за наркотики приложение «QIWI».

В связи с тем, что у него постоянного источника дохода не было, а на наркотики необходимы были деньги, к нему обращались знакомые наркоманы, он соглашался оказывать им помощь в приобретении наркотика, у него всегда была возможность их приобрести у ФИО3 №2, за оказание помощи в приобретении наркотика, знакомые ему отсыпали на дозу или употребляли совместно. Таким образом, приобретал у ФИО3 №2 наркотики практически каждый день. У него договоренности с ФИО3 №2 о сбыте наркотиков другим лицам не было.

Он приобретал наркотики у ФИО3 №2 по следующей схеме, созванивался или списывался с ФИО3 №2, указывал сколько нужно наркотика и сумму имеющихся денег, переводил деньги на киви-кошелек ФИО3 №2, ФИО3 №2 посылал сообщение с местом нахождения «закладки» с наркотиком, либо встречались, передавали друг другу из рук в руки наркотики и деньги. 

17.08.2017 года днем ему позвонил знакомый ФИО3 №1, которому ранее он помогал около 2-х раз приобрести наркотик, спросил есть ли возможность приобрести наркотики на 1 500 рублей, что составило бы условно около 1 г., он ответил, что узнает. После этого он списался с ФИО3 №2, последний согласился и назначил встречу на 

<

адрес>, вблизи частного сектора в 

<

данные изъяты>, он позвонил ФИО3 №1, сказал, что может приобрести наркотики, сказал ФИО3 №1 перевести деньги на его киви-кошелек. 

Около 14 часов он встретился с ФИО3 №2 в указанном месте по 

<

адрес>, перед этим ему поступили деньги от ФИО3 №1 в сумме 1 500 рублей, эти деньги он перевел ФИО3 №2 на номер киви-кошелька. После поступления денег ФИО3 №2, ФИО3 №2 передал 4 фольгированных свертка с наркотиком «кристаллами», которые убрал в задний карман джинсов, весами он не пользовался, сам не фасовал, они разошлись.

После получения наркотика, он позвонил на сотовый телефон ФИО3 №1 и сказал, чтобы тот подъехал к 

<

адрес>, сам также направился туда, т.к. договорился там же встретиться со своей знакомой ФИО3 №4, хотел с ней пообщаться, ФИО3 №4 собиралась уезжать домой в 

<

адрес>. 

Около 14 часов 30 минут к месту встречи на автомобиле «Лада - Гранта» белого цвета с обозначениями такси подъехал ФИО3 №1, он сел к нему в салон машины на переднее пассажирское сиденье, где передал из рук в руки один из свертков, приобретенный у ФИО3 №2, за остальные три свертка с наркотиком, которые оставил у себя, он должен был отдать ФИО3 №2 1 000 рублей, эти свертки с наркотиком он хотел употребить лично. После выхода из машины ФИО3 №1 уехал, он хотел догнать ФИО3 №4, но был задержан сотрудниками полиции. 

После задержания он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых из кармана джинсов у него были изъяты 3 свертка с наркотиком, а также сотовый телефон по которому он созванивался с ФИО3 №1 и ФИО3 №2. 

Не согласен с квалификацией его действий органами следствия по изъятому у него наркотику. Данный наркотик у него был для личного употребления, если бы к нему обратились лица с просьбой помочь в приобретении наркотика, то он помог бы им в приобретении наркотика. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, в первой половине августа 2017 года поступила оперативная информация, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Перми. 

С целью проверки полученной информации, задержания ФИО1 с поличным, было принято решение о проведении в отношении подсудимого оперативно – розыскных мероприятий. ФИО3 №1 ранее неоднократно приобретал наркотики у ФИО2, добровольно обратился к ним и согласился участвовать в оперативном мероприятии, сообщил, что 17.08.2017 года в дневное время между ФИО3 №1 и ФИО2 по телефону была достигнута договоренность о сбыте ФИО3 №1 наркотического средства «соль» или «кристаллы».

Принято решение о проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 17.08.2017 г. около 13 часов 30 минут в служебном кабинете ОП № 4 по адресу 

<

...> в присутствии 2 понятых ФИО3 №1 был досмотрен, в ходе чего денежных средств, а также запрещенных веществ при нём обнаружено не было и ФИО3 №1 были вручены обработанные люминесцентным порошком денежные средства в сумме 1500 рублей с целью приобретения у ФИО2 наркотического средства на указанную сумму, о чем был составлен протокол, также был досмотр автомобиль марки «Лада-Гранта» белого цвета с обозначительными знаками такси гос. рег. знак № рег., на котором передвигался ФИО3 №1, в ходе чего запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. 

Денежные средства за наркотик по указанию ФИО2, ФИО3 №1 должен был положить на «киви-кошелек» подсудимого, поэтому после вручения денег ФИО3 №1 на своей машине под наблюдением оперативных сотрудников, приехал к банкомату по адресу: 

<

адрес>, в продуктовый магазин, где произвел оплату, взял чек-квитанцию, подтверждающую перевод денег. 

ФИО3 №1 созвонился с подсудимым по телефону, ФИО2 по телефону указал место встречи - возле 

<

адрес>, ФИО3 №1 на автомобиле около 14 часов 30 минут приехал в указанное место встречи, к указанному месту подошел ФИО2 с ФИО3 №4, ФИО2 сел в автомобиль ФИО3 №1, вскоре вышел, ФИО3 №1 подал условный знак, означающий, что передача наркотика состоялась, около 14 часов 35 минут 17.08.2017 года в задержаны и доставлены в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, ФИО2 и ФИО3 №4, где были произведены их личные досмотры.

В ходе личного досмотра около 15 часов 17.08.2017г. в присутствии понятых у ФИО2 в кармане джинсов были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, в которых были прозрачные полимерные пакетики с застежками «зип-лок» с содержимым веществом бежевого цвета в виде порошка, ФИО2 пояснил, что вещество является наркотиком, также у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Samsung».

Изъятые свертки упакованы в конверт, который был опечатан, составлен протокол, в протоколе и на конверте понятые лица, а также сам ФИО2 поставили свои подписи. 

В ходе личного досмотра ФИО3 №4, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

ФИО3 №1 в сопровождении сотрудников на своем автомобиле был доставлен в ОП № 4, по адресу 

<

...> где около 15 часов 30 минут 17.08.2017 г. в присутствии понятых лиц добровольно выдал из кармана джинсов, приобретенный у ФИО2 фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с содержимым веществом бежевого цвета в виде порошка, о чем был составлен протокол. Упаковка и вещество, добровольно выданное ФИО3 №1, было внешне схожее с тем, что были изъяты при личном досмотре у ФИО2. Сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан, в протоколе и на конверте понятые лица и ФИО3 №1 поставили свои подписи. 

После задержания ФИО2 сознался в незаконном сбыте наркотических средств, сообщил о поставщике наркотиков – ФИО3 №2, которых был задержан при проведении ОРМ с участием ФИО2. Впоследствии из терминала по адресу: 

<

адрес>, изъяты 1 500 рублей, которые были вручены ФИО3 №1 для покупки у ФИО2 наркотиков. (т. 1 л. д. 167 – 168). 

ФИО3 ФИО3 №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

На протяжении 4 лет периодически он употребляет наркотики «кристаллы». Примерно 14.08.2017 года, работая в такси он подвозил подсудимого, в ходе разговора ФИО2 с кем-то по телефону, он понял, что подсудимый продает наркотики. ФИО2 ему предложил приобретать наркотическое средство - «кристаллы» по цене 1500 рублей за 1 грамм, он согласился, около трех раз он приобретал для личного употребления у ФИО2 наркотическое средство, предварительно он звонил подсудимому, ФИО2 говорил, чтобы положил деньги через терминал на киви - кошелек, когда денежные средства поступали на счет, ФИО2 назначал встречу где - то на улице, куда подъезжал к подсудимому на автомашине марки «Лада - Гранта» г/н № регион, ФИО2 садился в автомашину и передавал наркотические средства. 

17.08.2017 года он изъявил желание добровольно участвовать в мероприятии по изобличению преступной деятельности ФИО2, позвонил на сотовый телефон ФИО2 и спросил у него о наличии наркотических средств «кристаллы», подсудимый согласился, в присутствии понятых он был досмотрен, ему вручили денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюры были обработаны специальным порошком. 

В сопровождении сотрудников полиции он доехал до терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который расположен в продуктовом магазине, где положил на киви – кошелек Мансурова врученные деньги в сумме 1500 рублей, отправил со своего сотового телефона смс - сообщение на сотовый телефон ФИО2 с содержанием «дома», т.е. он спросил, поступили ли на счет денежные средства, ФИО2 ответил смс - сообщением «дома». 

ФИО2 ему позвонил, сказал подъехать: 

<

адрес> во двор дома, он подъехал по указанному адресу на своей машине, ФИО2 сел в автомашину на переднее пассажирское сидение и передал наркотики «кристаллы», затем Мансуров вышел из автомашины, он отъехал, подал условный знак сотрудникам полиции о состоявшейся сделки, совместно с сотрудником полиции на своей автомашине доехал до ОП № 4, где в присутствии 2-х понятых добровольно выдал полученный от ФИО2 сверток с наркотиками, который был упакован в конверт, опечатан печатью, составлен протокол, в котором расписались все участники. (т. 1, л. д. 81 - 83). 

ФИО3 ФИО3 №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С ФИО2 он познакомился в ИК-40, где отбывал наказание, ему было известно, что ФИО2 является наркопотребителем. В июле 2017 года он случайно встретил подсудимого, он знал, что ФИО2 продолжает употреблять наркотики и общается с такими же лицами, он испытывал материальные трудности, через него предложил подсудимому приобретать наркотики, он имел возможность приобретать наркотики через интернет – магазин, он знал, что у ФИО2 много знакомых наркоманов и подсудимому всегда нужны будут наркотики, подсудимый согласился, он скачал на свой сотовый телефон приложение «Телеграмм», зарегистрировал «киви-кишелек» на свой номер телефона, скачал приложение «Шертел» для переписки с ФИО2

Примерно с августа 2017 года почти каждый день ФИО2 стал обращаться к нему с целью приобретения наркотиков, встречались они обычно в м/р «Висим», деньги передавались из рук в руки или подсудимый переводил ему на «киви-кошелек».

Наркотик фасовал он сам где – нибудь на улице, для этого использовал электронные весы, упаковку делал лично, помещал в полиэтиленовые пакетики с застежкой, сверху использовал фольгу. Обычно подсудимый звонил ему или писал на какую сумму необходимо наркотики, он уже фасовал на нужное количество свертков. 

17.08.2017 года в дневное время ему позвонил ФИО2, сказал, что нужно 0, 75 грамм, т. е. один сверток на 1 500 рублей, он сказал, чтобы подсудимый выезжал на 

<

адрес>, там ранее часто с ним встречались. 

Приехав на место около 14 часов 17.08.2017 года, он встретился с ФИО2, передал подсудимому 4 свертка, один сверток за который подсудимый перевел ему 1 500 рублей, три свертка он дал ФИО2 с целью, чтобы ФИО2 их также кому-нибудь продал и в последствии передал ему деньги, после чего они разошлись. Потребители наркотиков у ФИО2 ему были неизвестны. (т. 1 л. д. 123 – 124). 

ФИО3 ФИО3 №4, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С 1996 года она употребляет наркотики. Одним из ее приятелей является ФИО1, она неоднократно употребляла с ним ранее наркотики. 17.08.2017 г. она хотела уехать в 

<

адрес>, решила встретиться с подсудимым, поговорить о личных делах. 17.08.2017 г. около 14 часов она встретилась с подсудимым на 

<

адрес>, стали разговаривать о личных делах, речь о наркотиках не заводили, пошли в сторону 

<

адрес>. 

Примерно через 5 минут ФИО2 кто-то позвонил, тот ответил, после чего сказал, что нужно срочно встретиться со знакомым, как освободиться то перезвонит, за ним приехала такси. В это время увидела, как подъехал автомобиль белого цвета с желтыми вставками такси, ФИО2 пошел к машине такси, она стала возвращаться обратно, внимание на подсудимого не обращала, думала, что тот перезвонит. 

По пути обратно примерно через минут 5-7 она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел, как задерживался ФИО2 она не видела.

В отделе полиции в присутствии понятых она была досмотрена, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Через неделю она встретила подсудимого, тот сказал, что при нем были обнаружены наркотики. (т. 1, л. д. 121 - 122). 

ФИО3 ФИО3 №6, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В один из дней середины 2017 года в дневное время сотрудники полиции его попросили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. 

В отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина. Перед досмотром в кабинете он обратил внимание на письменный стол, на котором лежали деньги и ксерокопия денежных средств, один из сотрудников пояснил, что сейчас при них мужчине будут вручены деньги для проведения проверочной закупки наркотиков с целью изобличения лица, причастного к сбыту запрещенных веществ. 

Досматриваемый мужчина представился, назвал фамилию, имя, отчество, при досмотре сотрудники полиции выворачивали карманы, снимали верхнюю одежду мужчины, при досматриваемом никаких наличных денег, а также запрещенных предметов и веществ не было. 

Один из сотрудников указал на лежащие на столе деньги в сумме 1 500 рублей, пояснил, что вручаемые деньги обработаны специальным порошком, светятся при ультрафиолетовом излучении, что было продемонстрировано, был составлен протокол, в котором указаны были номера и серии купюр, сотрудник полиции передал деньги мужчине, которого досматривали, после чего все в протоколе расписались.

Сотрудники полиции попросили его выйти на улицу, чтобы также досмотреть автомобиль на котором мужчина поедет на встречу со сбытчиком наркотиков. Все присутствующие вышли на улицу, где на автостоянке был досмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта» белого цвета с опознавательными знаками такси, один из сотрудников открыл все ящики в салоне, карманы в сиденьях автомобиля, багажник, капот. При осмотре автомобиля денежных средств и каких-либо веществ также обнаружено не было, о чем был составлен протокол в котором все расписались. (т. 1, л. д. 165 - 166). 

ФИО3 ФИО3 №5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В один из дней августа 2017 года в дневное время сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. 

В кабинете отдела полиции в присутствии его и второго понятого был досмотрен задержанный мужчина. Сотрудники полиции спросили у задержанного, есть ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что задержанный ответил, что в джинсах наркотики. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе досмотра у задержанного был изъят сотовый телефон, из заднего кармана джинсов, надетых на задержанном были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, в каждом свертке находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которых находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, свертки с веществом были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором он расписался. 

После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен другой мужчина, сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина является покупателем наркотиков у первого задержанного мужчины, его нужно досмотреть. 

Мужчине было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, мужчина выдал из заднего кармана джинсов сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в нем находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого было вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков. Сверток и вещество было внешне похоже на те, что были изъяты у первого досматриваемого мужчины. Мужчина пояснил, что сверток с веществом приобрел в ходе оперативного мероприятия. При досмотре мужчина выдал из кармана джинсов чек – квитанцию «Киви-банка» об оплате, мужчина пояснил, что это плата за наркотик. После этого мужчину дополнительно досмотрел сотрудник полиции, никаких веществ, а также денег не обнаружил. 

Сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан, составлен протокол, в котором он расписался. (т. 1, л. д. 115 - 116). 

ФИО3 ФИО3 №7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он является индивидуальным предпринимателем, платежным субагентом компании «Киви». На территории г. Перми у него расположено 32 платежных терминала, один из них расположен по адресу: 

<

адрес>, который установлен в магазине «Продукты». 

18.08.2017 года в 06.00 часов на сотовый телефон ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с вышеуказанного адреса через терминал оплаты был произведен платеж. Он добровольно выдал денежные средства в сумме 1 500 рублей. (т. 1 л. д. 59 – 60). 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 17.08.2017 г. около 14:30 часов в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 с использованием системы «Киви-банк» во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленным лицом незаконно сбыл участнику ОРМ сверток из фольги, в котором был пакетик из полимерного материала, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета, наркотическое средство (т. 1 л. д. 2);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого 17.08.2017 г. в ходе оперативно – розыскных мероприятий на территории г. Перми, направленных на выявление и изобличение сбытчика наркотических средств и психотропных веществ, документирования фактов преступной деятельности и задержания с поличным, постановлено проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 с участием ФИО3 №1 с использованием помеченных денежных купюр. (т. 1 л. д. 7);

- рапортом, согласно которого в ОП № 4 УМВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что на территории г. Перми занимается сбытом наркотического средства «кристаллы», «СК» по цене 1 500 рублей за 1 грамм ФИО1, совместно с неустановленными лицами. В целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и документирования фактов преступной деятельности, задержания с поличным разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО3 №1 (т. 1 л. д. 8);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого 17.08.2017 года в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 46 минут в помещении ОП №4 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...> в каб. № в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр ФИО3 №1, у ФИО3 №1 при личном досмотре запрещенных веществ, предметов, денежных средств не обнаружено. В ходе личного досмотра для проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 №1 вручены обработанные люминесцентным порошком, светящиеся в ультрафиолетовых лучах денежные средства на общую сумму 1 500 рублей. (т. 1, л. д. 9 - 11);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого 17.08.2017 года в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 59 минут на автостоянке ОП №4 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, произведен досмотр транспортного средства «Лада Гранта» рег. знак № под управлением ФИО3 №1 В ходе досмотра денежных средств, а также наркотических средств не обнаружено. (т.1, л. д. 12);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдачи, согласно которого 17.08.2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут в помещении каб. № ОП №4 УМВД России по г. Перми, по адресу: 

<

...>, ФИО3 №1 добровольно выдал из заднего левого кармана джинс фольгированный сверток, в котором находился пакетик из полимерного материала с застежкой «зип-лок», содержащий комкообразное вещество бежевого цвета, а также чек оплаты Visa Qiwi кошелька на сумму 1 500 рублей, изъятый сверток с веществом упакован в конверт, опечатан печатью. (т. 1, л. д. 15 - 16);

- справкой об исследовании № от 17.08.2017 года, согласно выводам которой представленное вещество массой 0, 629 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 20 - 21);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 17.08.2017 г. около 14 часов 30 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО1, у которого изъято в заднем кармане джинс 3 свертка из фольги, в каждом из которых прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого комкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством (т. 1 л. д. 28);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документом, согласно которого 17.08.2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 34 минут в помещении каб. № ОП № 4 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра из рук ФИО1 изъят сотовый телефон «Samsung», в заднем левом кармане джинс обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги серебристого цвета, в каждом из которых был прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым комкообразным веществом бежевого цвета. Изъятые свертки с веществом упакованы в конверт, который опечатан печатью. (т. 1, л. д. 29);

- справкой об исследовании № от 17.08.2017 года, согласно выводам которой представленное вещество массой 0, 201 г.; 0, 227 г. и 0, 228 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 34 - 35);

- актом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый при личном досмотре у подсудимого. В телефоне установлено приложение «QIWI», где отражено поступление денежных средств 1 500 рублей 17.08.2017 г. (т. 1 л. д. 39 – 45);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 18.08.2017 года в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> был осмотрен и изъят терминал оплаты № ИП ФИО3 №7 (т. 1, л. д. 54 – 58);

- протоколом выемки, согласно которого 18.08.2017 года в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...> из терминала оплаты № ФИО3 №7 добровольно выдал денежные средства в сумме 1 500 рублей (л. д. 64 - 65); 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 1 л. д. 76 – 78);

- заключением эксперта № от 13.09.2017 года, согласно выводам которого представленное вещество, массой 0, 614 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (т. 1, л. д. 95 - 97);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт, внутри которого пакетик с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО3 №1 (т 1 л. д. 98 – 99);

- заключением эксперта № от 19.09.2017 года, согласно выводам которого представленное вещество, массой 0, 185 г.; 0, 211 г. и 0, 212 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 103 - 105);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт, внутри которого 3 свертка с наркотическим средством, которые были изъяты при личном досмотре ФИО1 (т. 1 л. д. 106 – 107);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R с информацией о входящих и исходящих электрических соединениях, географическом положении и контрабонентах абонентов номеров телефонов, которыми пользовались ФИО2, ФИО3 №1, ФИО3 №2. Согласно данной информации, 17.08.2017 года в 12:32; 12:40; 14:29; 14:30 ФИО1 и ФИО3 №2 совершали друг другу телефонные звонки и связывались посредством «sms-сообщений», при этом согласно географическому положению мест расположений базовых станций сотового оператора в момент телефонных соединений в 14:29; 14:30 ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес>; 17.08.2017 года в период времени с 12:16 часов до 14:28 часов ФИО1 и ФИО3 №1 совершали друг другу телефонные звонки и связывались посредством «sms-сообщений», при этом согласно географическому положению мест расположений базовых станций сотового оператора в момент телефонного соединения в 14:28 ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра информации АО «Киви-банка» об аккаунтах ФИО1 и ФИО3 №2 установлено, что 17.08.2017 в 12:13 (московское время) на номер киви – кошелька ФИО4 с терминала «Qiwi» №, расположенного 

<

адрес> поступил входящий платеж на сумму 1 500 рублей; 

17.08.2017 в 12:15 (московское время) с номера киви – кошелька ФИО4 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на номер киви-кошелька ФИО3 №2

Осмотрен чек – квитанции, выданной ФИО3 №1, где указан, что по квитанции № Терминал: № Адрес: 

<

адрес>: 17.08.2017 13:13:47 Пополнено Visa Qiwi Кошелька Принято: 1 500 руб. Зачислено: 1500 руб. 

Осмотрен сотовый телефон «Samsung», в папке «журнал вызовов» от 17.08.2017 года имеется информация о производимых звонках с номерами ФИО3 №2, ФИО3 №1, а также в папке сообщения имеется переписка с ФИО3 №1, что деньги поступили, в телефоне установлены приложения «Shelter» и «QIWI». (т. 1, л. д. 131 - 160). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым у него была оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков, 17.08.2017 г. ФИО3 №1 добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», ФИО3 №1 вручили 1500 рублей, ФИО3 №1 по указанию подсудимого перевел деньги на киви-кошелек за наркотик, после чего ФИО3 №1 встретился с подсудимым, при встрече ФИО1 передал ФИО3 №1 сверток с наркотиком, впоследствии ФИО3 №1 добровольно выдал наркотик, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты 3 свертка с наркотиком; 

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым ранее он приобретал у ФИО1 наркотики, 17.08.2017 г. он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», ему вручили 1 500 рублей, по указанию подсудимого он перевел эти деньги на киви-кошелек, затем встретился с подсудимым, подсудимый передал ему сверток с наркотиком, который он выдал добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым 17.08.2017 г. при встрече он передал ФИО1 4 свертка с наркотиком, за 1 сверток ФИО1 ему перевел 1 500 рублей, 3 свертка передал ФИО1 с целью продажи, за них ФИО1 впоследствии должен был передать ему деньги;

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, согласно которым в его присутствии ФИО3 №1 вручили 1 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым при нем ФИО3 №1 добровольно выдал пакетик с наркотиком; при нем у ФИО2 изъяли 3 свертка с наркотиком; 

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, согласно которым 18.08.2017 г. из терминала оплаты он добровольно выдал 1 500 рублей, которые были вручены ФИО3 №1 для проведения «проверочная закупки»;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым ранее она с подсудимым употребляла наркотики, 17.08.2017 г. подсудимый сел в автомобиль ФИО3 №1, после чего был задержан. 

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, оснований для оговора нет. Показания данных свидетелей согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого в совершении преступлений. 

Об умысле подсудимого на сбыт 17.08.2017 г. наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 0, 629 г., что является значительным размером, ФИО3 №1, свидетельствуют показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, подсудимого, согласно которым подсудимый при наличии соответствующей договоренности с ФИО3 №1 о сбыте наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 0,629 г., что является значительным размером, на сумму 1 500 рублей, после получения денег от ФИО3 №1, приобрел наркотик у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего передал наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0, 629 г., что является значительным размером ФИО3 №1, совершив таким образом сбыт наркотического средства. 

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0, 656 г., предназначалось для личного употребления, не для сбыта, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергается совокупностью добытых доказательств, изложенных выше, показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №1, оснований не доверять которым у суда нет, причин для оговора нет.

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого у него при личном досмотре наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой 0, 656 г., что является значительным размером, свидетельствует его фактическое поведение, доказательства, исследованные в судебном заседании: показания свидетеля ФИО3 №1, который ранее приобрел у подсудимого неоднократно наркотики, показания свидетеля ФИО3 №2, согласно которым 17.08.2017 г. ФИО3 №2 все 4 свертка передал ФИО1 для сбыта, за 1 сверток ФИО1 перевел ФИО3 №2 1 500 рублей, 3 свертка ФИО5 должен был продать и отдать деньги позднее, показания свидетеля ФИО3 №3, сбыт ФИО2 наркотического средства ФИО3 №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», показания подсудимого о том, что при обращении к нему наркопотребителей, то он бы продал наркотики и у него отсутствовали деньги для личного приобретения наркотиков, а также большой объем, вес, фасовка изъятых наркотиков, то суд считает, что все наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой 0, 656 г.,, которое было изъято при личном досмотре подсудимого предназначались именно для сбыта ФИО1 наркотиков, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан и наркотик у него был изъят. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит (т. 1 л. д. 186), состоит на учете у нарколога (т. 1 л. д. 187), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 234). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по кажлому преступлению суд признает: объяснение подсудимого т. 1 л. д. 30 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, оказание помощи правоохранительным органам по изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков, поскольку в объяснении подсудимый указал лицо, у которого приобрел наркотики, согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, подсудимый участвовал в ОРМ «проверочная закупка», а также, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка; а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжкого, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждому преступлению, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждой статье, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.01.2016 г. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 3 162 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.01.2016 г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде 11 (одиннадцати) лет 10 (десяти) дней лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2017 г., зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей: 17.08.2017 г., с 15.12.2017 г. по 25.12.2017 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3 162 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить, сотовый телефон – вернуть подсудимому, компакт-диск с информацией оператора сотовой связи, АО «Киви-Банка», чек-квитанцию – хранить при уголовном деле; денежные средства – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: