Дело № 1-259/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Севастополя Пилипенко Н.В.,

защитников – адвокатов Пьяникина В.В., ордер № №, удостоверение № №, ФИО1, ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, официально в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, работающего в должности ведущего программиста в ООО «

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 января 2016 года до 15 часов 57 минут 29 августа 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), различных систем (программ), в том числе интернет-сервиса «ТОР-браузер», применяя средства вычислительной техники, в частности, ноутбук марки «MacBook Pro», серийный номер №, на неустановленном интернет-сайте, с помощью которого неустановленные лица бесконтактным способом, путем почтовых отправлений, распространяли наркотические средства, выполнив необходимые операции, для личного употребления и без цели сбыта заказал включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) наркотические средства: МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,578 г; d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,091 г; броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин) массой 0,128 г, оплатив их стоимость через неустановленную электронную платежную систему криптовалютой – цифровыми счетными единицами, и указал адрес доставки указанных наркотических средств – по месту своего проживания в 

<

адрес>, после чего, в указанный период времени, путем получения почтового отправления по месту своего проживания, незаконно приобрел наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,578 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил непосредственно при себе, в неустановленных местах, а также в квартире по месту своего проживания.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2, получив извещение о поступлении в почтовое отделение почтового отправления с заказанными и оплаченными им наркотическими средствами, прибыл 31 августа 2016 года в период с 09 часов до 10 часов 40 минут в помещение почтового отделения № УФПС г. Севастополя – филиал ФГУП «Почта Крыма», расположенного в 

<

адрес>, где путем получения по указанному извещению у оператора почтовой связи в операционном окне № почтового отправления (конверта) на имя: «

<

адрес>» незаконно приобрел для личного употребления и без цели сбыта наркотические средства: d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,091 г, броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), массой 0,128 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупными размерами, соответственно, с которыми направился к выходу из отделения почты, после чего в этот же день в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут указанные наркотические средства в крупных размерах были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении указанного почтового отделения, а затем в этот же день в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, также в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю оперативно-розыскного мероприятия, в указанной квартире по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им в значительном размере указанное выше наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,578 г. 

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, исключительно положительно характеризуется как соседями, так по местам прохождения обучения, предыдущим местам работы и в общественной деятельности, а также сведения о состоянии его здоровья. 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным. При этом, по мнению суда, по делу отсутствуют и основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО2, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Арест, наложенный соответствующими постановлениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 27400 рублей и ноутбук Mac Book Pro модель А 1502, с/№, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить; конверт, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ноутбук, переданный на ответственное хранение ФИО7 – возвратить ФИО2 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий