дело № 1-120/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 11 августа 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И., 

при секретаре Курдияшко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дубина Р.В., защитника - адвоката Косинского О.В., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, гражданин РФ, образование высшее, русский, не военнообязанный, пенсионер, ранее не судимый, женат, инвалид 2-й группы, награжден орденом Красной звезды, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с причинением материального ущерба в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 18.04.2016 года по 20.05.2016 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, в ст. Старолеушковской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение семян кукурузы НС 3033 № 15 на сумму 780 000 рублей, средств защиты растений № 38 на общую сумму 192 120 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 972120 рублей, что является крупным размером. 

А именно : ФИО3, не имея намерения выполнять договорные обязательства, действуя умышленно в личных корыстных интересах, на основании устной доверенности на осуществление сделок от имени ИП главы КФХ ФИО6 №1, которая является его супругой, и фактически деятельностью ИП глава КФХ ФИО6 №1 занимался гр. ФИО3 единолично, в период времени с 18.04.2016 года по 20.05.2016 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана и злоупотребления доверием, обратился с предложением приобретения товара на условиях отсрочки платежа, злоупотребляя доверием генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО6 №2 и коммерческого директора 

<

данные изъяты> ФИО18, заверил их в том, что он добросовестный покупатель, что у него имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, на котором он будет выращивать кукурузу; введя ФИО6 №2 и ФИО18 в заблуждение относительно финансового положения его и ИП главы КФХ ФИО6 №1, скрыв тот факт, что в службе судебных приставов имеются исполнительные производства на общую сумму 4599750.00 рублей, не имея намерения и реальной возможности выполнить договорные обязательства, 18.04.2016 года заключил договор поставки № 15 семян кукурузы НС 3033, в количестве 130 п.е., стоимостью 6000 рублей за 1 п.е., на сумму 780 000 рублей, и 20.05.2016 года договор поставки № 38 средств защиты растений: Прима –Балерина, СЭ в количестве 80 литров, стоимостью 671 рубль за 1 литр, на сумму 53680 рублей; Балерина, СЭ, в количестве 20 литров, стоимостью 1397 рублей за 1 литр, на сумму 27940 рублей; Римус, (гербицид), ВДГ в количестве 7,5 литров стоимостью 7200 рублей за 1 кг, на сумму 54 000 рублей; Оксанол Агро, Ж, в количестве 30 литров, стоимостью 250 рублей за 1 литр, на сумму 7500 рублей; Оптим-Микс, микроудобрение, в количестве 140 литров, стоимостью 350 рублей за 1 литр, стоимостью 49 000 рублей на общую сумму 192 120 рублей, согласно которых, срок возврата денежной суммы за семена кукурузы и средства защиты растений был 01.09.2016 года. Семена кукурузы и средства защиты растений 

<

данные изъяты> были поставлены в день подписания договоров в 

<

адрес>, где гр. ФИО4, по указанию гр. ФИО3, подписала лично договоры в присутствии коммерческого директора ФИО18 ; 

Реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно заведомо не имея намерения и возможности выполнения взятых на себя договорных обязательств, и имея цель похитить товарно-материальные ценности по договорам, ФИО3 семена кукурузы и средства защиты растений, согласно устной договоренности передал ПТ КХ «

<

данные изъяты>», так как 16.02.2016 года заключил соглашение о передаче имеющегося в распоряжении ИП КФХ ФИО6 №1 земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 207,6594 га, расположенного 

<

адрес> с кадастровым номером №, ПТ КХ «ФИО36», с той целью, чтобы судебные приставы-исполнители не смогли обратить взыскание на урожай по имеющимся у них исполнительным производствам. 

По итогам уборки урожая кукурузы ФИО3 получил, согласно достигнутой договоренности с ФИО6 №3, от ПТ КХ «ФИО6 №3 и К» денежные средства в сумме 1000 000 рублей за семена кукурузы и гербициды, о чем имеется расписка, а также денежные средства в сумме 2400000 рублей за реализованный урожай кукурузы. Однако, имея реальную финансовую возможность выполнить договорные обязательства, оплату по договорам № и № перед 

<

данные изъяты> в указанный срок платежа ФИО3 не произвел, полученные денежные средства от реализации урожая кукурузы, умышленно из корыстной заинтересованности, незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. После наступления срока платежа по договорам поставки с 

<

данные изъяты>, ФИО3 всячески уклонялся от контакта с коммерческим директором ФИО18 для урегулирования возникшей задолженности пол указанным договорам. Своими умышленными мошенническими преступными действиями ФИО3 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 972120 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением материального ущерба в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал полностью и пояснил, что показания данные в ходе следствия подтверждает, он является мужем ИП ФИО5 КФХ ФИО6 №1, у которой в аренде находилась земля общей площадью 200 гектар, юридически все документы оформлены на жену, но фактически все дела ведет он; примерно в середине апреля 2016 года он договорился с генеральным директором ФИО6 №2 и коммерческим директором ФИО18 

<

данные изъяты>, на поставку, как заверил ФИО6 №2 и ФИО18, высокоурожайных импортных семян кукурузы, урожайностью более 100 центнеров с гектара, ранее ФИО18 ему поставлял семена, к которым у него претензий никаких не было, поэтому он доверял ФИО18 ; 

Через несколько дней к нему домой приехал ФИО18 и сообщил, что семян о которых они договорились нет, но есть семена НС 3033, также импортные и высокоурожайные, урожайностью не менее 100 центнеров с гектара, но чуть по более низкой цене, а именно на сумму 780 000 рублей, ФИО3 согласился и в связи с этим между ИП КФХ ФИО6 №1 и генеральным директором 

<

данные изъяты>, был заключен договор поставки семян № 15 от 18.04.2016 года. Расчет объема семян брался исходя и площади засева 150 га. Мешки с семенами были перегружены во двор. Также он заметил, что бирок о дате изготовления и другой информацией на мешках не было, но в тот момент не придали этому значения. Также он попросил у ФИО18 сертификаты соответствия на семена, которые, согласно вышеуказанного договора фирма должна была предоставить покупателю в течение 30 рабочих дней, ФИО18 ответил, что предоставит их позже, но так и не предоставил. 

20.05.2016 года между ИП ФИО5 КФХ ФИО6 №1 и генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО6 №2 был заключен договор поставки средств защиты растений № на общую сумму 192 120 рублей, данные гербициды, также были ему привезены. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствует техника на возделывание земли и посев кукурузы, он договорился с ФИО5 ПК ТХ «ФИО6 №3 и К», на проведение данных работ, в свою очередь предоставил ему семенной материал и средства защиты растений, полученные им от 

<

данные изъяты> В связи с погодными условиями срок уборки урожая затянулся, и фактически произошел в октябре 2016 года. В ходе возделывания кукурузы были соблюдены все рекомендации 

<

данные изъяты>, которые сопровождали весь процесс и не выразили ни одного замечания;

Во время уборки урожая ФИО18 начал требовать выплаты денежной суммы согласно договоров, на что ФИО3 ему ответил, что рассчитается после уборки и продажи зерна. Урожай был собран, зерна было получено около 700 тонн, после этого он посчитал урожайность, и она составила 40 центнеров с гектара. ФИО31 начал анализировать причины низкой урожайности, зная о том, что все рекомендации агронома 

<

данные изъяты>, были соблюдены. В дальнейшем в связи с тем, что зерно было с высокой влажностью, а также цена на реализацию зерна была низкой, оно было перевезено на элеватор в ст. Павловскую, а затем было продано. 

Согласно договоренности между ним и ФИО5 ПК ТХ «ФИО37», ФИО6 №3 были выплачены ФИО3 деньги за семенной материал и средства защиты растений, а также за затраты по земельному налогу и аренду комбайна и транспорта на время уборки, какую именно всего сумму он получил, точно не помнит точно. ФИО6 №3 предлагал ему перевести деньги, затраченные на покупку семян и средств защиты растений, на счет 

<

данные изъяты>, на что ФИО3 отказался от данного предложения, так как был убежден, что семена, предоставленные ему 

<

данные изъяты>, ненадлежащего качества и фактически его обманули. 

До конца декабря 2016 года ФИО18 требовал выплаты денежной суммы по договорам, на что ФИО3 предложил разрешить спор в суде, так как считал себя обманутым и был убежден, что стоимость предоставленных ему по договору семян в несколько раз ниже задекларированной в договоре цены и, таким образом, определить сколько он должен заплатить 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО18 ответил, что в деталях разбираться не намерен, в суде выяснять качество семян 

<

данные изъяты> не будет, а решат сложившиеся вопросы каким –то другим путем, позже стало ясно, что они обратились в полицию и возбудили уголовное дело ; просит строго не наказывать ; умысла на мошенничество у него не было, он взял семена кукурузы и средства защиты растений на указанную сумму 972120 рублей под урожай, но урожайность получилась далеко не такая как обещали продавцы, а потом когда он показал семена кукурузы специалистам –экспертам, то понял, что его просто обманули продавцы, он предложил в счет оплаты взять в аренду его земельный участок сельхозназначения, что по цене и получалось около 900000 рублей , но ФИО18 отказался ; виновным себя не считает, мошенничество не совершал, просит строго не наказывать ;

Несмотря на полное не признание вины ФИО3, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО14, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО17, ФИО6 №12, ФИО15, ФИО6 №1; 

Заявлением представителя 

<

данные изъяты> ФИО18 от 12.01.2017 года; протокол осмотра места происшествия от 22.01.2017 года; копией договора поставки семян № от 18.04.2016 года и копией товарной накладной № от 18.04.2016 года (т.1 л.д.19-21), где 

<

данные изъяты> « поставило ИП главе КФХ ФИО6 №1 семена кукурузы НС3033 на сумму 780000 рублей ; копией договора поставки средств защиты растений № от 20.05.2016 года и копией товарной накладной № от 20.05.2016 года ( т.1 л.д.23-25), где 

<

данные изъяты> поставило ИП главе КФХ ФИО6 №1 средства защиты растений : Прима -Балерина СЭ 80 литров на сумму 53680 рублей, Балерина СЭ 20 литров на сумму 27940 рублей, Римус ВДГ 7,5 литра на сумму 54000 рублей, Оксанол Потерпевший №1 Ж 30 литров на сумму 7500 рублей, Оптим-микс 140 литров на сумму 49000 рублей, а всего на сумму 192120 рублей; протоколом осмотра предметов от 19.06.2017 года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 19.06.2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: копия договора поставки средств защиты растений № от 20 мая 2016 года, между 

<

данные изъяты> и ИП главой КФХ ФИО6 №1; копия товарной накладной № от 20.05.2016 года согласно которой поставщик 

<

данные изъяты> доставил товар грузополучателю ИП глава КФХ ФИО6 №1; копия счета № от 20.05.2016 года, согласно которой ИП глава КФХ ФИО6 №1 от 

<

данные изъяты> переданы средства защиты растений ; копия договора поставки семян № от 18 апреля 2016 года, между 

<

данные изъяты> и ИП главой КФХ ФИО6 №1; копия товарной накладной № от 18.04.2016 года согласно которой ИП глава КФХ ФИО6 №1 переданы семена кукурузы от 

<

данные изъяты>; копия счета № от 18.04.2016 года, согласно которой от 

<

данные изъяты> ИП глава КФХ ФИО6 №1 передан товар: НС 3033 семена кукурузы в количестве 130 000 п.е.; копия расписки, выполненная ФИО3 о получении им от ФИО6 №3 денежных средств в размере 1 000 000 рублей; копия соглашения от 16.02.2016 года о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 09.08.2005 года, согласно которого глава КФХ ФИО6 №1передает свои права и обязанности Арендатора по договору № аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 09.08.2005 года ПТ КХ «ФИО6 №3 и К» в лице главы ФИО6 №3; копия счет-фактуры № КR0418/03 от 18 апреля 2016 года, согласно которой ФИО18 приобрел семена кукурузы гибрид НС 3033, в мешке (80 000 семян-посевная единица) в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>; копия товарной накладной № № от 18 апреля 2016 года, согласно которой ФИО18 приобрел семена кукурузы гибрид НС 3033, в мешке (80 000 семян- посевная единица) в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>; копией сертификата соответствия, выполненная на фирменном бланке «Россельхозцентр; информацией банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО6 №1; информацией банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО3 ; копией незаполненного бланка доверенности, на котором ФИО3 расписывался в получении денежных средств от ФИО6 №3 напротив каждой суммы; сопроводительным письмом, согласно которого 

<

данные изъяты> предоставляет копии товарно-транспортных накладных, по которым завозилась кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «

<

данные изъяты>», копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом ООО «Павловский элеватор»; выпиской по лицевому счету ПТ КХ «

<

данные изъяты>»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО3; Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных документов; протоколом допроса свидетеля ФИО6 №5 с фототаблицами с изображением мешков с семенами и биркой ( т.2 л.д.52-55); 

В судебном заседании потерпевший ФИО18 пояснил, что он работает коммерческим директором в 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>; С ФИО3 он знаком, так как тот ранее в организации приобретал семена подсолнечника небольшими партиями. В середине апреля 2016 года на фирму приехал ФИО3 и стал просить кредитовать его, то есть дать ему высокоурожайные семена кукурузы под будущий урожай, такие, чтобы получить высокий урожай ; Те семена, что они предложили ФИО3, хорошие, импортные, по 6000 рублей за мешок, с потенциалом 120 центнеров с гектара, но опять же, это при выполнении аграрных условий; ФИО3 согласился приобрести семена НС 3033 по 6000 рублей за мешок. Они договорились, что ФИО3 рассчитается после реализации урожая, либо 

<

данные изъяты> заберет продукцией, все это пропишут в договоре. Других условий не обговаривалось. Вся договоренность состоялась возле офиса фирмы в присутствии самого ФИО31 и гендиректора ФИО6 №2; 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в светлое время суток, ФИО18 приехал домой в 

<

адрес>, где проживает ФИО3, и доставил 130 мешков семян кукурузы, которые они с супругой ФИО6 №1, выгрузили им во двор под навес; Расчет семян кукурузы был произведен из расчета гектаров земли. ФИО3 сказал, что будет засеивать 150 гектаров из имеющихся у него 200 гектаров ; Они с ФИО6 №1 пересчитали все, сверили количество, согласно договора и накладной. ФИО6 №1, как глава КФХ, подписала договор поставки семян кукуруз НС3033 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 780 000 рублей, так как она является главой КФХ ФИО6 №1, в связи с тем, что юридически все документы по фермерскому хозяйству оформлены на нее, а фактически все дела ведет ФИО3; На мешках с семенами имелись бирки с информацией о дате выпуска и другой информации о семенах. Помимо бирок на мешках, на самих мешках имеется информация о гибриде (о семенах, а именно, их название), то есть мешки тоже фирменные. Если бирка отрывается, бывает, такое случается, то вся информация указана на самом мешке, а также имеется наклейка на дне мешка со всей информацией. После выгрузки, и подписи договора, ФИО18 передал ФИО3 сертификаты на данные семена, все находилось в одном полимерном файле. В п. 4.6 договора указано, что при обнаружении несоответствия товаров, составляется двусторонний акт, в котором указывается количество осмотренного товара и характер выявленных недостатков. После передачи товара и подписания соответствующих накладных, претензии, связанные с явным несоответствием товара, не принимаются. Претензий от ФИО3, связанных с несоответствием товара, не поступало; 

ФИО3 попросил дать ему, также, средства защиты растений и ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и главой КФХ ФИО6 №1, был заключен договор поставки средств защиты растений №, на общую сумму 192120 рублей, которые ему предоставлены, а именно: «ФИО7, СЭ» в количестве 80 литров, «Балерина, СЭ» в количестве 20 литров, гербицид «Римус» в количестве 7,5 литра, «Оксанол Агро,Ж» в количестве 30 литров, микроудобрение «Оптим-Микс» в количестве 140 литров ; Срок выплаты денежных средств в размере 972120 рублей по договорам составлял 50 % - ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся 50 % - ДД.ММ.ГГГГ. Срок до 1 сентября поставил сам ФИО3, так как он говорил, что будет какая-то прибыль и рассчитается с ними. ФИО18 звонил неоднократно ФИО3, интересовался всхожестью семян, так как он изначально не знал, где находятся поля ФИО3, приехать посмотреть сразу ФИО18 не мог. ФИО18 спрашивал у ФИО3, где располагаются поля, на что тот отвечал, что ФИО18 это не нужно, и не говорил, где именно они расположены. ФИО3 пояснял, что все в порядке, все хорошо. В п. 4.8 договора указано, что при выявлении недостатков товара, покупатель имеет право предъявить в письменном виде претензию в течении 5 суток с момента приемки товара. Если бы у ФИО3 были претензии к качеству товара, количеству или наименованию, он должен был сообщить в организацию об этом, для составления акта, но никаких претензий от ФИО3 не поступало, ни письменных, ни в устном виде. В связи с неблагоприятными погодными условиями уборка урожая осенью 2016 года затянулась; ФИО18 узнал от посторонних лиц, где именно находятся поля ФИО3, и приехал примерно в 20 числах октября 2016 года, когда происходила уборка урожая. Он обнаружил, что поля площадью 200 гектаров засажены семенами кукурузы, из них на площади 150 гектаров произрастала хорошая кукуруза, и на площади 50 гектаров похуже; Там стало известно, что данными полями занимается ФИО6 №3, то есть они находятся в аренде с февраля 2016 года у него; стало так же ясно, что семена и средства защиты растений, которые они поставили ФИО3, тот передал ФИО6 №3 ; 

ФИО18, в ходе уборки, произвел примерные расчеты урожайности кукурузы на полях ФИО3, у него получилось примерно 50-60 центнеров с гектара. Он сказал ФИО3, что это еще очень хорошо, при условии неподготовленного к посеву поля. Когда ФИО18 встречался с ФИО3, он интересовался, когда он будет возвращать долг за предоставленные семена и средства защиты растений. ФИО3 ответил, что после ее реализации. ФИО18 просил ФИО3 расплатиться по договору, на что тот отвечал, что цена на зерно пока низкая. Затем ФИО18 стало известно, что урожай кукурузы с поля ФИО3 вывозят на Павловский элеватор. ФИО18 стал неоднократно звонить ФИО16, и просил рассчитаться, если не денежными средствами, то хотя бы товарной кукурузой, что можно было сделать согласно п. 2.4.1 договора, на что он отвечал, чтобы он на него не давил, он сам решит. Потом ФИО3 перестал отвечать на звонки, ФИО18 узнал у ФИО6 №3, что ФИО6 №3 рассчитался с ФИО3 за семена и средства защиты растений в размере 1 000 000 рублей, о чем у ФИО6 №3 имеется расписка, то есть ФИО3 реализовал семена и средства защиты растений, которые взял у них, передал их ФИО6 №3, получил за них деньги в сумме 1 000 000 рублей, а с ними по договору не рассчитался, хотя имел на это финансовую возможность. О том, что земли ФИО31 переданы в аренду по соглашению ФИО6 №3, им было неизвестно. Если бы им этот факт был известен до заключения договора, или тот факт, что у ФИО31 имеются долги по исполнительным производствам, они бы не стали передавать ФИО6 №1 семена кукурузы и средства защиты растений ; После 19.12.2016 года ФИО18 встретил ФИО3 и опять завел разговор за возврате денег, ФИО3 ответил, что ему нужно снять все деньги и потом он рассчитается; 31.12.16 года ФИО18 связался по телефону с ФИО3, и тот ответил, что семена ему предоставили ФИО6 №5 качества, в связи с этим деньги он за семена и средства защиты растений возвращать не будет. 

В первые рабочие дни 2017 года, а именно, 9 января 2017 года, организация направила в адрес ИП ФИО6 №1 претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, затем в январе 2017 года решили обратиться в полицию, так как ФИО31 явно заявил. что деньги отдавать не собирается, просит наказать по закону в соответствии с санкцией статьи ;

В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 дал аналогичные показания ; 

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3 дал аналогичные показания и пояснил, что феврале 2016 года к нему приехал ФИО3 и попросил его взять в субаренду землю, общей площадью 200 гектаров, расположенную на территории Новолеушковского сельского поселения, в связи с тем, что у него отсутствовала техника для обрабатывания земли и посева на ней кукурузы, ФИО3 сказал, что предоставит семена, удобрения и средства защиты растений; в апреле 2016 года ФИО3 приехал к нему с готовым распечатанным соглашением от 16.02.2016 года «о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 09.08.2005 года» в двух экземплярах, и по условиям их устного договора, 50 гектар ФИО3 отдал ФИО6 №3 для обработки и посева своими семенами кукурузы, в счет того, что ФИО6 №3 понесет затраты на обработку земли, в виде техники, ГСМ, а также рабочих людей, за посев и обработку кукурузы на его оставшихся 150 гектар. Договор ФИО3 привез уже подписанный ФИО6 №1, лично ФИО6 №1 не присутствовала при этом. Прочитав договор аренды 50 гектар земли, ФИО6 №3 подписал 2 экземпляра договора, один отдал экземпляр ФИО3, другой оставил себе; Когда начали сеять кукурузу на 50 гектарах ФИО6 №3, ФИО3 привез лично на своем автомобиле семена и средства защиты растений, где он их взял, ФИО6 №3 известно сразу не было, так как мешки, в которых находились семена, были по внешнему виду необычные, фирменные, то стал спрашивать у ФИО3, кто поставщик данных семян, хорошие ли эти семена, на что он ответил, что семена прошлого года, то есть ФИО6 №3 понял, что 2015 года. О том, что данные семена кукурузы ФИО3 взял в долг, на момент посева он не знал. Семена и средства защиты растений ФИО31 привозил на поле сам в багажнике своего легкового автомобиля и передавал их механизаторам, которые занимались внесением удобрений и севом. На поле посевом занимались рабочие ФИО6 №6 и ФИО6 №7. Мешки с семенами были фирменные, разноцветные. Они засеяли семенами 150 гектаров, на выделенных ему ФИО3 50 гектарах земли, ФИО6 №3 посеял свои семена кукурузы, ФИО3 свои семена ему не давал. ФИО3 приезжал, контролировал весь процесс. Претензий к всхожести или к качеству семян ФИО3 ни разу не высказывал. Визуально было видно, что семена по всхожести хорошие, намного лучше семян ФИО6 №3, и урожай у ФИО31 был раза в два больше с гектара, чем у него. На выделенных ФИО6 №3 50 гектарах, он собрал урожай 60 тонн, то есть урожайность составила около 12 центнер, а на 150 гектарах, где были засеяны семена ФИО3, урожайность составила около 40 центнеров, что очень даже неплохой урожай при условии, что земли с осени не были готовы к посеву. Общий собранный урожай с земли ФИО31 составил 861 670 тонн кукурузы, который перевезли сразу на хранение в 

<

данные изъяты>, и сдана данная кукуруза по документам была за именем ФИО6 №3, по его личному счету. Общий вес всей кукурузы завезенной на элеватор составил 861 670 тонн, из которых за повышенную влажность и засоренность элеватор вычел из общего веса около 30 тонн. Итого на элеваторе хранилось 831 670 тонн. Из этого количества 244 000 тонны с полей ФИО6 №3, остальные 617 670 тонн были завезены на Павловский элеватор с полей ФИО6 №1, то есть с оставшихся 150 гектар. ФИО3 попросил ФИО6 №3, якобы, в связи с тем, что у ФИО3 не был открыт расчетный счет, чтобы на «Павловском элеваторе» зерно провели через расчетный счет ФИО6 №3; В ноябре 2016 года ФИО6 №3 заключил договор с фирмой, занимающейся скупкой кукурузы, которая купила всего 431 тонну по цене 8 руб. 30 копеек, то есть всю его и часть кукурузы ФИО3, оставшуюся часть в размере 400 тонн - это была кукуруза именно ФИО3, приобрела другая фирма. Из этого следует, что ФИО3 реализовал кукурузу общим весом 617 670 тонн. Затем ФИО3 попросил ФИО6 №3 выплатить ему 1 000 000 рублей, так как ему нужно было куда-то ехать. ФИО6 №3 выплатил ему 1 000 000 рублей наличными. Данную сумму он ездил снимать в отделение Сбербанка вместе с ФИО3, денежные средства находились на расчетном счете ФИО6 №3, после того как он снял денежные средства, он отнес их лично ФИО3, который ждал его в машине и в здание банка не заходил, так как он инвалид и ему трудно передвигаться на костылях. Расписку о получении 1000 000 рублей, ФИО6 №3 попросил написать ФИО3 уже позже, в декабре 2016 года, так как узнал о его долгах, сразу с него никаких расписок не брал, так как доверял ему. Расписка о передаче денежных средств в сумме 1000 000 рублей оформлялась на отдельном листе формата А4, ФИО3 написал эту расписку собственноручно и сам формулировал текст, под текстом расписки поставил свою роспись о получении денежных средств. Данную расписку составлял ФИО3, при этом больше никто не присутствовал. После реализации 400 тонн кукурузы, принадлежащей ФИО3 и поступлении от фирмы денежных средств на расчетный счет ФИО6 №3, он сразу же решил отдать все денежные средства за 400 тонн кукурузы ФИО3, но из-за того, что в банке нельзя было сразу обналичить 2 400 000 рублей, он денежные средства стал снимать частями и передавать их ФИО3 под роспись на бланке незаполненной доверенности, просил расписаться за каждую полученную сумму, так как знал на тот момент о его долгах, и не хотел, чтобы у него были какие-либо неприятности из-за ФИО3; ФИО6 №3 сам делал запись о дате передаче денег и сумме которую передавал, а ФИО3 пересчитав денежные средства и только потом ставил рядом за каждый день и переданную в этот день сумму свою подпись. На момент передачи денег за кукурузу ФИО3, ФИО6 №3, зная о том, что ФИО3 должен деньги за семена и средства защиты растений, поэтому он предложил ему перечислить долг за семена и средства защиты растений на счет фирмы, где тот приобрел семена кукурузы и средства защиты растений, но ФИО3 отказался и сказал, что он сам это сделает; показания, данные в ходе следствия полностью подтверждает ;

В судзаседании свидетель ФИО6 №4 пояснил, что он работает в отделе судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районах, в должности судебного пристава – исполнителя с 2014 года. 

16.02.2016 года в отдел судебных приставов из Арбитражного суда Краснодарского края поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО6 №1 в пользу «ФИО38» задолженности по договору беспроцентного займа с условием об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с этим было возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО6 №1 в пользу взыскателя «ФИО39», предметом исполнения по которому является задолженность в размере 4599750 рублей, по данному производству вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Примерно 01.09.2016 года к нему на работу приехал взыскатель ФИО17 и сообщил, что ФИО3 на полях, которые у ИП ФИО6 №1 имеются в аренде, собирается убирать урожай кукурузы. 07.09.2016 года ФИО6 №4 выехал по месту фактического проживания ФИО6 №1 в 

<

адрес>, для вручения предупреждения по ст. 312 УК РФ, о том, что уборку зерновых культур урожая 2016 года ФИО6 №1 не будет начинать без присутствия судебного пристава исполнителя. ФИО6 №1 стала звонить адвокату и советоваться, что ей в сложившейся ситуации делать. ФИО6 №1 все-таки подписала бланк требования ст. 17.14 КоАП, после чего ФИО3 ответил ему, что у них имеется соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № от 16.02.2016 года о том, что земля находится в субаренде у ПТ КХ «ФИО40» и то, что на ней произрастало в 2016 году, им не принадлежит. Урожай кукурузы принадлежит ФИО6 №3 и они никакого отношения к нему не имеют; 

В судзаседании свидетель ФИО17 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель дал аналогичные показания ; 

В судзаседании свидетель ФИО6 №5 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель показал, что он работает агрономом – семеноводом по ЮФО Краснодарского представительства 

<

данные изъяты>, главный офис которого находится в г. Белгороде. Фирма занимается производством и оптовой реализацией семян кукурузы и подсолнечника, а также, средств защиты растений и микро - удобрений, на территории южного федерального округа. А именно их фирма производит и реализует семена кукурузы марки НС 3033, которые были реализованы в 2016 году в Павловский район 

<

данные изъяты>, а также в 2016 году реализовала семена фермеру в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, агро - холдинг 

<

данные изъяты> и другие районы Краснодарского края. При возникновении каких-либо спорных проблемных вопросов в районах, где выращивают кукурузу и подсолнечник, производимой их фирмой, ФИО6 №5 выезжает для решения вопроса на месте. 

На все реализуемые семена их фирма прилагает сертификаты соответствия. На всех мешках имеются бирки с информацией о семенах. Мешки фирменные, на них имеется информация о семенах, фирме-производителе. Бывает такое, что при транспортировке бирка повреждается, но вся информация указана на самом мешке, а также имеется наклейка на дне мешка со всей информацией. Фото мешков с семенами прилагает. Также может пояснить, что в ходе наблюдений им было отмечено, что в Зерноградском районе урожайность их семян кукурузы марки НС 3033 составила 61,2 центнера с гектара. В ст. Ирклиевской урожайность составила более 70 центнеров с гектара. Урожайность кукурузы сильно зависит от соблюдения агротехники (подготовка почвы, внесения основных и предпосевных удобрений, подкормок и т.д.). О возникающих проблемах по всхожести, росту, результатах уборки, клиент обязан незамедлительно оповещать поставщика семян. В 2016 году никаких жалоб на реализованные семена, в том числе и в Павловский район, не было. В 2017 году ему стало известно, что в Павловском районе ФИО3 в устной форме высказал претензии к качеству семян. Но если есть претензии, их необходимо предъявлять сразу для решения и урегулирования проблем, а не после уборки и реализации урожая. Если бы у ФИО3 были претензии к качеству товара, количеству или наименованию, он должен был сообщить им об этом, для составления акта; 

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он работает механизатором у ИП ФИО6 №3, примерно в конце апреля 2016 года от ФИО6 №3, он совместно с ФИО6 №6 получили наряд поехать на тракторах на поля, расположенные в ст. Новолеушковской, как ему известно, принадлежащие ФИО3, чтобы посеять там кукурузу. ФИО6 №6 поехал первый и 50 гектаров засеял семенами, принадлежащими ФИО6 №3 ; Когда они вдвоем с ФИО6 №6 приехали к полям в ст. Новолеушковскую, чтобы засеять кукурузой оставшиеся 150 гектаров, там находился ФИО3, у которого в машине находились мешки с семенами кукурузы. ФИО3 все время находился на поле, следил за процессом, не отъезжал, даже на обед не ездил. Его не было только в ночное время. По мере расходования семян, они подъезжали к машине ФИО3 и брали мешки с семенами кукурузы. ФИО14 лично распаковывал мешки с семенами кукурузы и видел, что мешки были фирменные, маркированные, с имеющейся на упаковке информацией о семенах, то есть мешки были упакованные на заводе. Он при ФИО3 открывал мешки с семенами, засыпал в сеялку, после чего мешки сжигали, были на мешках бирки он точно пояснить не может, не обращал внимания, показания на следствии подтверждает полностью. 

После засевания полей семенами кукурузы, ФИО14 вносил гербициды и средства защиты растений, которые привозил ФИО3, все происходило также в присутствии ФИО3 ; Далее, ФИО6 №6 культивировал поля, то есть проводил междурядную обработку. ФИО3 снова присутствовал при этом, все контролировал. При этом, ФИО14 не слышал, чтобы ФИО3 высказывал какие-либо претензии, к качеству семян, к всхожести.; За данную работу с ними рассчитывался ФИО6 №3; показания, данные на следствии полностью подтверждает ;

В судебном заседании свидетель ФИО6 №6 дал аналогичные показания, бирок не видел на мешках, но особо внимания не обращал, высыпал мешок какой предоставил ФИО31 и дальше работал, так как за мешками следил ФИО3;

В судзаседании свидетель ФИО6 №8 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель показал, что является ИП, главой КФХ ФИО6 №8, примерно в октябре 2016 года ему позвонил глава КФХ ФИО6 №3 и попросил помочь убрать имеющимся у ФИО6 №8 комбайном урожай кукурузы. Кому принадлежат поля, на которых необходимо убрать урожай, он не спрашивал. ФИО6 №8 согласился. Он отправил на уборку урожая работающего у него механизатора ФИО6 №10, который на комбайне убирал урожай. ФИО6 №8 также приезжал на поля, так как ему необходимо было высчитать площадь полей, которую убирали их комбайном. За данную работу ему ФИО6 №3 перечислил на счет 250 000 рублей, с ФИО3 он не знаком. 

В судзаседании свидетель ФИО6 №10 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель дал аналогичные показания ;

В судзаседании свидетель ФИО6 №9 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель показал, что является ИП, у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Камаз». В конце октября 2016 года ему позвонил фермер ФИО6 №3, и попросил перевезти кукурузу с полей, расположенных в ст. Новолеушковской, на элеватор. Кому принадлежит земля, он не знает. Сколько именно кукурузы он перевез с данных полей, точно сказать не может. С ним расплатился за работу ФИО6 №3, ФИО3 он не знает; 

В судзаседании свидетель ФИО6 №12 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель показал, что 02.11.2011 года ФИО3 совместно со своей супругой ФИО6 №1 обратились к нему с просьбой занять им денежные средства под проценты, так как им они необходимы были для ведения сельхоздеятельности. Согласно устной договоренности, ФИО6 №12 передал им деньги в сумме 1 350 000 рублей, о чем они собственноручно написали расписку. По устной договоренности, срок возврата денежных средств был 01.11.2012 года, то есть через год, а также прописан в расписке. Когда подошел срок возврата денежных средств, ФИО3 и ФИО6 №1 стали обещать, что вернут деньги по возможности. Из года в год ФИО3 повторял одну и ту же фразу, что продаст урожай с имеющихся у него сельхозземель и отдаст, но ни копейки до настоящего времени не отдал. ФИО6 №12 предлагал ему продать сельхозтехнику, имеющуюся у него, и вернуть деньги, ФИО3 пообещал продать и вернуть деньги, но ничего не происходило. В течение трех лет он безрезультатно пытался вернуть свои деньги. И в связи с тем, что ФИО3 не возвращал долг, ФИО6 №12 обратился в суд. По данному факту состоялось судебное заседание, решением которого было взыскать сумму долга с ФИО3 в пользу ФИО6 №12, то есть его требования удовлетворены. До настоящего времени ФИО3 деньги не вернул, несмотря на неоднократные попытки пообщаться с ФИО3;

В судзаседании свидетель ФИО15 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель показал, что в 2012 году ФИО3 попросил у ФИО15 деньги в долг, на что он ответил, что денег в долг не дает. Тогда ФИО3 предложил ему приобрести выделенный ему земельный участок, расположенный в ст. Павловской по ул. Магистральной. Он согласился. Так, 06.01.2012 года ФИО15 заключил устное соглашение с ФИО3 на покупку земельного участка, который ФИО3 должен был оформить на себя и после чего продать ФИО15 ; На момент заключения соглашения у ФИО3 на руках была справка о том, что ему выделен участок для ведения ЛПХ по вышеуказанному адресу. ФИО3 ему пообещал после оформления всех документов на землю в администрации, земельный участок он продаст ФИО15 за общую сумму 280 000 рублей ; ФИО15 передал ФИО3 задаток в сумме 150 000 рублей, под расписку. Но, в связи с тем, что ФИО3 вовремя не оформил соответствующие документы на землю, данный участок Администрация Павловского района забрала у ФИО3; Узнав об этом, ФИО15 попросил ФИО3 вернуть переданный ему задаток. ФИО3 пообещал вернуть осенью, когда продаст урожай с имеющихся у него сельхозземель. Когда ФИО15 приехал осенью к нему, ФИО3 сказал, что урожай уже продан, но денег у него нет, он их уже потратил. Через один год, в связи с тем, что ФИО3 не возвращал долг, он обратился в суд. По данному факту состоялось судебное заседание, решение которого от 27.01.2014 года было взыскать 150 000 рублей с ФИО3 в пользу Швец, до настоящего времени ФИО3 деньги не вернул, несмотря на неоднократные попытки пообщаться с ФИО3;

В судебном заседании свидетель ФИО6 №1 пояснила, что она является ИП главой КФХ ФИО6 №1, юридически все документы оформлены на нее, но фактически все дела ведет ее муж ФИО3, у нее в аренде находится земля общей площадью около 200 гектар, которая расположена на территории Новолеушковского сельского поселения; примерно в середине апреля 2016 года к ним домой в ст. Старолеушковскую, приехал мужчина, она не знает, кто это, привез семена кукурузы. У него были документы, она с ними не знакомилась, муж сказал ей все подписать, что это он договорился, он в курсе. Она подписала документы. К ним во двор выгрузили мешки с семенами кукурузы. На каких условиях происходила сделка, какие были договоренности, ей неизвестно, так как обо всем договаривался муж. Данными семенами были засеяны поля, которые находятся у них в аренде. 

Дальнейшие вопросы по посеву, возделыванию и обработке урожая решал муж. Она не помнит точно в каком месяце, муж привез соглашение о передаче прав на землю ФИО6 №3; Как между собой расплачивались муж и ФИО6 №3, ей неизвестно. Кто урожай убирал, кто его реализовал и куда, она не интересовалась. Всем занимался муж, она не лезет в его дела. В декабре 2016 года приезжал к ним тот же мужчина, который привозил семена. Муж выходил, с ним разговаривал, о чем, ей неизвестно; 

Согласно заявления представителя 

<

данные изъяты> ФИО18 от 12.01.2017 года, ФИО3 завладел принадлежащим организации имуществом, а именно: семенами кукурузы и средствами защиты растений на общую сумму 972120 рублей, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Павловскому району № от 12.01.2017 года ; Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.01.2017 года, ФИО6 №3 выдал расписку, написанную собственноручно ФИО3 о получении им денежных средств от ФИО6 №3 в сумме 1 000 000 рублей; Согласно копии договора поставки семян № от 18.04.2016 года и копии товарной накладной № от 18.04.2016 года (т.1 л.д.19-21), 

<

данные изъяты> поставило ИП главе КФХ ФИО6 №1 семена кукурузы НС3033 на сумму 780000 рублей ; Согласно копии договора поставки средств защиты растений № от 20.05.2016 года и копии товарной накладной № от 20.05.2016 года ( т.1 л.д.23-25), 

<

данные изъяты> поставило ИП главе КФХ ФИО6 №1 средства защиты растений : Прима -Балерина СЭ 80 литров на сумму 53680 рублей, Балерина СЭ 20 литров на сумму 27940 рублей, Римус ВДГ 7,5 литра на сумму 54000 рублей, Оксанол агро Ж 30 литров на сумму 7500 рублей, Оптим-микс 140 литров на сумму 49000 рублей, а всего на сумму 192120 рублей; Согласно протокола осмотра предметов от 19.06.2017 года, осмотрены и постановлением от 19.06.2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: копия договора поставки средств защиты растений № от 20 мая 2016 года, между 

<

данные изъяты> и ИП главой КФХ ФИО6 №1; копия товарной накладной № от 20.05.2016 года согласно которой поставщик 

<

данные изъяты> доставил товар грузополучателю ИП глава КФХ ФИО6 №1; копия счета № от 20.05.2016 года, согласно которой ИП глава КФХ ФИО6 №1 от 

<

данные изъяты> переданы средства защиты растений ; копия договора поставки семян № от 18 апреля 2016 года, между 

<

данные изъяты> и ИП главой КФХ ФИО6 №1; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ИП глава КФХ ФИО6 №1 переданы семена кукурузы от 

<

данные изъяты>; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от 

<

данные изъяты> ИП глава КФХ ФИО6 №1 передан товар: НС 3033 семена кукурузы в количестве 130 000 п.е.; копия расписки, выполненная ФИО3 о получении им от ФИО6 №3 денежных средств в размере 1 000 000 рублей; копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого глава КФХ ФИО6 №1передает свои права и обязанности Арендатора по договору № аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ ПТ КХ «ФИО6 №3 и К» в лице главы ФИО6 №3; копия счет-фактуры № КR0418/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 приобрел семена кукурузы гибрид НС 3033, в мешке (80 000 семян-посевная единица) в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> ул. ФИО8 ФИО9 

<

адрес>; копия товарной накладной № КR0418/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 приобрел семена кукурузы гибрид НС 3033, в мешке (80 000 семян- посевная единица) в ООО «Гарант-Оптима», расположенном в 

<

адрес> ул. ФИО8 ФИО9 

<

адрес>; Согласно копии сертификата соответствия, выполненная на фирменном бланке «Россельхозцентр», семена кукурузы категории НС 3033 соответствуют требованиям ФИО28 52325-2005 «категория- репродукционные для гибридов товарного назначения», продавец –

<

данные изъяты>, 

<

адрес> Согласно информации банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО6 №1, указаны 9 исполнительных производств отдела судебных приставов с суммой непогашенной задолженности; Согласно информации банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО3, указаны 17 исполнительных производств отдела судебных приставов с суммой непогашенной задолженности; согласно копии незаполненного бланка доверенности, на котором ФИО3 расписывался в получении денежных средств от ФИО6 №3 напротив каждой суммы; согласно сопроводительного письма, ООО «Павловский элеватор» предоставляет копии товарно-транспортных накладных, по которым завозилась кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО41, Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО42», согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО43», Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО44»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО45»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО46»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО47»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО48»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО6 №3 и К»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО49»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО50»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО51»; согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО52»; согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО53»; согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО54»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО55»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом генеральным директором 

<

данные изъяты>, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО56»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО57»; согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО58»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО59»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО6 №3 и К»; согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО60»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО62»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО63»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО64»; согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО65»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО66»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО67»; Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО68»; согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, завезена кукуруза на хранение на лицевой счет ПТ КХ «ФИО69»; Согласно сопроводительного письма 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сообщает, что Глава ПТ КХ «ФИО70» в 2016 году завозил на хранение кукурузу в количестве 861,670 тонн., отгружал кукурузу с элеватора ФИО6 №3 в ноябре и декабре 2017 года по своей доверенности в количестве 431,240 тонн.; В декабре переоформил 400, 000 тонн кукурузы на 

<

данные изъяты>; Согласно выписки по лицевому счету ПТ КХ «ФИО71», установлено, что в те дни, когда ФИО3 получал денежные средства от ФИО6 №3, производилось снятие денежных средств со счета ПТ КХ «ФИО72»; согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО3 в отношении должностных лиц 

<

данные изъяты>, в действиях ФИО6 №2, ФИО18 отсутствует состав преступления; Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по делу в установленном законом порядке ; 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ. 

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с причинением материального ущерба в крупном размере. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ установлена в ходе судебного разбирательства полно, обьективно, всесторонне и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО14, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО17, ФИО6 №12, ФИО15, ФИО6 №1, которые не противоречат иным вышеуказанным материалам дела : копиям договоров поставки, протоколу осмотра места происшествия, протоколу осмотра предметов, копиям товарных накладных ; 

Сам подсудимый ФИО3 признаёт, что получил по договорам поставки семена кукурузы и средства защиты растений на сумму 972120 рублей и до настоящего времени не оплатил денежные средства ; Доводы подсудимого ФИО3 о том, что 

<

данные изъяты> обманули его по качеству предоставленной продукции -- эти доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, имеется так же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО3 в отношении должностных лиц 

<

данные изъяты>, в действиях ФИО6 №2, ФИО18 отсутствует состав преступления; При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 выдвигает доводы о якобы его обмане, о необходимости привлечения к ответственности ФИО18 и ФИО6 №2 и т.д. с целью уйти от ответственности за содеянное ;

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы подсудимого и защиты о возвращении уголовного дела прокурору по ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по причине якобы обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, что якобы в нарушение п.6 ч.1, ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь не указал перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, в частности, защита представила следствию для исследования и оценки акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный экспертами «Выселковской торгово-промышленной палаты «, который в соответствии с постановлением о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, не исследован, приобщен к уголовному делу, что якобы обвинительное заключение не содержит сведений о приобщенном доказательстве, на которое ссылается сторона защиты, что якобы неточно описан и не конкретизирован способ совершения преступления ФИО31, что не дана оценка тому, что ФИО3 предлагал сотрудникам 

<

данные изъяты> взять в безвозмездную аренду 50 га земельного участка для засева, культивирования и последующей продажи урожая, с целью извлечения дохода, на условиях безвозмездного предоставления товара (семян) --- эти доводы необоснованны, противоречат материалам дела и выдвигаются защитой и подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное. Суд считает, что вышеуказанные доводы защиты и подсудимого о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ подлежат отклонению в полном объёме : по смыслу уголовно-процессуального закона установленные судом нарушения УПК РФ должны исключать возможность постановления судом судебного решения на основе данного обвинительного заключения и установленные нарушения должны быть неустранимы в ходе судебного разбирательства ; При таких обстоятельствах суд считает, что в рамках рассмотрения уголовного дела защита и подсудимый необоснованно пришли к выводу о наличии существенных нарушений УПК РФ и невозможности устранения препятствий в ходе судебного разбирательства: каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе следствия не установлено ; 

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы защиты о том, что умысла на безвозмездное изъятия имущества ФИО3 не имел, что перед заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ, предупредил ФИО18, что не имеет денег, что много долгов, что в качестве эквивалента стоимости семян готов предоставить 100 га земельного участка сельскохозяйственного назначения для засева, культивирования и продажи (с целью извлечения прибыли) сельхозпродукции, на один сельскохозяйственный период 2016год -- эти доводы необоснованны и не подтверждаются материалами дела. Потерпевший ФИО18 отрицает эти доводы защиты, материалами дела и поведением самого подсудимого ФИО3 по ходу движения уголовного дела эти доводы так же обьективно не подтверждаются ; 

Оценивая представленные защитой Отчет №.21/2017 от ДД.ММ.ГГГГ экспертной организация 

<

данные изъяты> о том, что рыночная стоимость аренды земельного участка, площадью 100 га в год (сельскохозяйственный сезон), расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, без учета НДС, оценивая акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «Выселковской торгово-промышленной палаты» о том, что якобы представленные им семена кукурузы НС 3033 не соответствует требованиям ГОСТ Р 52325- 2005, оценивая представленный защитой Отчет №.16/2017 от ДД.ММ.ГГГГ экспертной организации ООО Экспертное Объединение «Финас» (г.Краснодар) о том, что якобы рыночная стоимость семян кукурузы НС 3033, F1 репродуктивная, страна происхождения- Сербия, производитель Нертус Агро, в количестве 130 мешков - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с характеристиками, изложенными в акте экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной экспертами «Выселковской торгово-промышленной палаты», составляет- 0,00 (ноль рублей, ноль копеек), оценивая при указанных выводах комментарий эксперта - оценщика, что якобы объект оценки (семена кукурузы) имеют низкие показатели и не соответствуют ГОСТ Р 52325-2005 и продажа объекта оценки не предполагает потребительского спроса и прямо запрещена Федеральным законом «О семеноводстве» от 17.12.1997г №149-ФЗ, --- оценивая юридическую значимость вышеуказанных документов и доводов защиты, суд считает, что указанные документы и доводы не могут быть приняты судом как достоверные, так как противоречат показаниям потерпевшей стороны и иным вышеуказанным материалам дела, противоречат фактическим обстоятельствам дела ( рыночная стоимость семян кукурузы определяется необоснованно как ноль рублей ноль копеек и необоснованно определяется как непригодная, так как фактически указанные семена дали существенную всхожесть и ФИО10 реализовал выращенную сельхозпродукцию кукурузу за 2400000 рублей по обстоятельствам дела и за 1000000 рублей продал семена ); При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 не признаёт вину и выдвигает вышеуказанные доводы о невиновности с целью уйти от ответственности за содеянное ; 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется, инвалид 2-группы по общему заболеванию, награжден Орденом Красой звезды ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания считать, что в отношении ФИО10 возможно исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть имеются основания для применения ст.73 УК РФ в части основного наказания с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно без реальной изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ -- инвалид 2-группы по общему заболеванию, награжден Орденом Красой звезды ;

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. С учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, суд считает, имеются основания для реального применения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО10 и его семьи, с учетом возможности получения ФИО10 заработной платы и иных доходов ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный потерпевшей стороной иск в уголовном процессе обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьеме. 

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по ст.159 ч.3 УК РФ -- три года лишения свободы со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ приговор не приводить в исполнение в части основного наказания и основное наказание считать условным с испытательным сроком два года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госоргана, ведающего исправлением осужденного, являться для регистрации в специализированный госорган два раза в месяц ; 

Меру пресечения ФИО3 подписка о невыезде -- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО НПО « АгроХимАльянс» в возмещение материального ущерба 972120 рублей, 10000 рублей в оплату юридических услуг по составлению искового заявления, 50000 рублей в оплату услуг представителя 

Вещественные доказательства по делу - копия договора поставки СЗР № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поставки семян № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО3; копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка; копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сертификата соответствия «Россельхозцентр»; информация банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО6 №1; информация банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО3; копия бланка доверенности, на котором ФИО3 расписывался в получении денежных средств от ФИО6 №3; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>; выписка по лицевому счету ПТ КХ «ФИО73»; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО3,, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела ; 

В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному -- со дня вручения копии ; право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено;

Председательствующий :