Дело № КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием прокурора 

<

адрес> Третьякова М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, ей вверенного, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где имела доступ к имуществу, принадлежащему собственнику квартиры Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в квартире по вышеуказанному адресу, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем его присвоения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, с целью обращения вверенного ей имущества в свою пользу, путем присвоения, похитила из квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- холодильник двухкамерный марки «Канди», стоимостью 20000 рублей;

- стиральную машину марки «Канди», стоимостью 15000 рублей;

- микроволновую печь марки «Горение», стоимостью 2000 рублей;

- двухсекционный шкаф-купе, стоимостью 5000 рублей;

- диван-книжку, стоимостью 12000 рублей;

- рулонные шторы в количестве двух штук, две кастрюли, тарелку, кресло-пуф, утюг марки «Поларис», компьютерный стол, штору, обувницу, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 54000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, полностью признала вину и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила исковые требования в сумме 5000 рублей за невозвращенный шкаф. Подсудимая с заявленными требованиями согласилась. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в законности и обоснованности обвинения, предъявленного подсудимой, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимой, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, не имеется. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, ее объяснения ( л.д. 22) как явку с повинной, наличие малолетних детей. 

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа. С учетом семейного и имущественного положения, а также смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает данный вид наказания, наиболее отвечающим целям исправления подсудимой. 

При определении размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие у ФИО1 дохода, позволяющего выплату штрафа.

С учетом наличия у подсудимой малолетних детей, которых она воспитывает одна, расходов связанных с уплатой кредитных обязательств и оплаты жилья, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, или отбывания наказания ФИО1 не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию в заявленном размере в суме 5000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на два месяца со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой ежемесячно части штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения - хранить при уголовном деле, стиральную машину «Канди», холодильник «Канди», микроволновуюпечь «Горение», диван, шкаф-купе, утюг «Поларис», две рулонные шторы, кресло-пуф, компьютерный стол, обувницу, две кастрюли, тарелку и тканевую штору оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная имеет право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>

Секретарь Бабенышева А.В.