№2-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменская область 05 марта 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СОТОВИК - Сервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СОТОВИК - Сервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №(…) от 05.03.2014 года в размере 118403,08 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 106707,38 рублей, проценты – 2640,88 рублей, неустойка – 9054,82 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3568,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СОТОВИК - Сервис» был заключен кредитный договор №(…), в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 1 660 000 рублей на срок по 03.03.2017 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением №(…) к кредитному договору от 28.04.2015 года, срок возврата кредита был продлён до 05.09.2018 года. Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № (…) от 05.03.2014 года с ФИО1 Согласно условиям заключенного договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательства солидарно с ООО «СОТОВИК - Сервис» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору. Денежные средства в размере 1 660 000 рублей, перечислены на счет заемщика. В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 10.01.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 403,08 рублей. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Мировым судьей судебного участка Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области был вынесен судебный приказ № (…) о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору №(…) от 05.03.2014 года. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, тем самым, судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков, образовавшуюся задолженность, судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился. 

Представитель ответчика ООО «СОТОВИК - Сервис» в суд не явился, по адресу, указанному в иске ответчик не находится, иное местонахождение не установлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными в иске требованиями, согласен частично. Просит снизить размер неустойки до ключевой ставки рефинансирования, считает неустойку чрезмерной, просит рассрочить исполнение решения в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает заявленные в иске требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» и ООО «СОТОВИК - Сервис» (л.д.35-39), в лице директора ФИО1 05.03.2014 года, заключили кредитный договор №(…), согласно которому, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1660000 рублей на срок до 03.03.2017 года, процентная ставка 19,5% годовых. Дата выдачи кредита 05.03.2014 года, выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика №(…), внесение денежных средств по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.10-11).

В распоряжении на перечисление кредита директор ООО «СОТОВИК - С» просит ОАО «Сбербанк России» предоставить кредитные денежные средства на расчётный счёт, в размере 1660000 рублей по кредитному договору от 05.03.2014 года (л.д.18).

Выдача денежных средств в размере 1660000 рублей по кредитному договору №(…) от 05.03.2014 года ООО «СОТОВИК - Сервис» подтверждается платёжным поручением №(…) от 05.03.2014 года (л.д.28).

Согласно графику платежей последний платёж по кредиту должен быть внесён 03.03.2017 года в размере 63514,18 рублей, из них: основной долг – 62612,81 рубль, проценты – 901,37 рублей (л.д.17).

28.04.2015 года ОАО «Сбербанк России» и ООО «СОТОВИК - Сервис» в лице директора ФИО1, заключили дополнительное соглашение №1, согласно которого срок выплаты денежных средств по кредитному договору от 05.03.2014 года продлён до 05.09.2018 года, последний платёж должен быть внесён 05.09.2018 года в размере 54272,71 рубль, из них: проценты – 998,09 рублей, основной долг – 55270,80 рублей (л.д. 19-20).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение кредитного договора №(…) от 05.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор поручительства №(…) от 05.03.2014 года, согласно которого ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СОТОВИК - Сервис» всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К договору поручительства от 05.03.2014 года истцом и ответчиком 28.04.2015 года было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредиту, срок выплаты денежных средств по кредитному договору от 05.03.2014 года продлён до 05.09.2018 года (л.д.26-27).

Согласно пункту 1 кредитного договора, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре. 

Согласно п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с «06» числа предшествующего месяца (включительно) по «05» число текущего месяца (включительно).

Пунктом 5 кредитного договора от 05.03.2014 года предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2). Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счёту. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без распоряжения со счетов заёмщика у кредитора в погашение обязательств по договору (п.2.1). Заёмщик даёт согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заёмщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя (п.2.5).

Согласно условиям договора поручительства от 05.03.2014 года поручитель принял на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1).

В связи с изложенным поручитель – ФИО1 полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по состоянию на 10.01.2019 года общая задолженность ООО «СОТОВИК - Сервис», ФИО1 составляет 118403,08 рублей, из них: задолженность по неустойке – 9054,82 рублей, проценты – 2640,88 рублей, ссудная задолженность – 106707, 38 рублей (л.д.5-9). Судом расчёт проверен, суд признаёт его правильным. Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

В связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением ответчиками ООО «СОТОВИК - Сервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору №(…) от 05.03.2014 года не погашена.

10.10.2018 года ПАО Сбербанк направил заказным письмом в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени требование не выполнено (л.д.29-34).

Из определения мирового судьи судебного участка Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 10.12.2018 года следует, что в отношении ООО «Сотовик -Сервис», ФИО1 23.11.2018 года вынесен судебный приказ №(…) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2014 года в размере 118403,08 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 1784,03 рубля. 10.12.2018 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.41).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк (л.д.43-57).

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №(…) от 05.03.2014 года ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «СОТОВИК - Сервис», ФИО1, а также неисполнение требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов от 10.10.2018 года, суд считает, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что исчисленная неустойка в сумме- 9054,82 рубля( 8826,01 неустойка по основному долгу,228,81 рублей по процентам) не является чрезмерной не превышает сумму основного долга и процентов, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

С ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Сотовик - Сервис», ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №(…) от 05.03.2014 года по состоянию 10 января 2019 года, в размере 118403,08 рублей, из них: задолженность по неустойке – 9054,82 рублей, проценты – 2640,88 рублей, ссудная задолженность – 106707, 38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Сотовик - Сервис», ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3568,06 рублей.

В удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда ФИО1 надлежит отказать, так как в обоснование ходатайства истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в связи с затруднительным материальным положением. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОТОВИК - Сервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору №(…) от 05 марта 2014 года по состоянию 10 января 2019 года в размере 118403,08 рублей, из них: задолженность по неустойке – 9054,82 рублей, проценты – 2640,88 рублей, ссудная задолженность – 106707, 38 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОТОВИК - Сервис», ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3568,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение составлено в окончательной форме 06 марта 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева