№ 1-98/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Балашиха 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д., с участием военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Батовой А.И., представившей удостоверения № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, на военной службе по контракту с 18 июля 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

С 18 июля 2022 г. Давидянц проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности гранатометчика. 

26 ноября 2022 г. Давидянцу был предоставлен отпуск сроком на 30 суток по 25 декабря 2022 г. 

26 декабря 2022 г. Давидянц, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», без уважительных причин, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к установленному в отпускном билете сроку в воинскую часть не явился и в дальнейшем фактически не исполнял обязанностей военной службы до3 февраля 2023 г.

3 февраля 2023 г. Давидянц добровольно прибыл в военную комендатуруг. 

<

адрес>, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Давидянц полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что после полученного в ходе специальной военной операции ранения и прохождения курса лечения ему был предоставлен отпуск в количестве 30 суток с 26 ноября по 25 декабря 2022 г., который он проводил у своих родственников в д. 

<

адрес>.26 декабря 2022 г. в установленный срок он в войсковую часть № не явился, продолжая жить по указанному адресу и выполнять медицинские рекомендации по восстановлению после ранения. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы по мобилизации он не имел. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые позволяли бы ему не исполнять обязанности военной службы, у него не имелось. До обращения 3 февраля 2023 г. в военную комендатуру, он куда – либо за медицинской помощью, а также с заявлением о самовольном оставлении воинской части не обращался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия Давидянц подтвердил ранее данные им показания и указал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он проживал в период с 26 декабря 2022 г. до 3 февраля 2023 г.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с указанного числа в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Как следует из копии контракта, а также выписок из приказа Командующего войсками Западного военного круга от 18 июля 2022 г. № и командира войсковой части № от 18 июля 2022 г. № Давидянц, с того же числа зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность старшего стрелка мотострелкового отделения.

Приказом командира войсковой части № от 18 августа 2022 г. № Давидянц назначен на должность гранатометчика мотострелкового отделения.

Согласно отпускному билету с 25 ноября по 25 декабря 2022 г. Давидянцу предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток, с явкой к месту службы к7 часам 30 минутам 26 декабря 2022 г. 

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 12 января 2023 г. № в связи с самовольным оставлением Давидянцем воинской части ему с 1 января того же года приостановлена выплата денежного довольствия. 

Из показаний свидетеля ФИО7 – родственника подсудимого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 26 декабря 2022 г. по 3 февраля 2023 г. Давидянц проживал в принадлежащим ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и проводил время по своему усмотрению. 

Как следует из сообщения временно исполняющего обязанности военного коменданта военной комендатуры гарнизона 

<

адрес> от 15 февраля 2023 г.№, в 15 часов 30 минут 3 февраля 2023 г. Давидянц прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе как о военнослужащем, не явившимся по окончанию отпуска к установленному в отпускном билете сроку в воинскую часть.

Согласно протоколу осмотра выписки из детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, принадлежащему Давидянцу, в период с 26 декабря 2022 г. по 3 февраля 2023 г. абонентские соединения осуществлялись через базовые станции оператора сотовой связи, расположенные во 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра выписок по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Давидянцу, следует, что в период с 26 декабря 2022 г. по3 февраля 2023 г. расчеты данной банковской картой осуществлялись через терминалы, установленные в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Заключением военно-врачебной комиссии от 29 марта 2023 г. Давидянц признан ограничено годным к военной службе.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 11 апреля 2023 г.№, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Давидянца следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и руководить ими в период, относящийся к самовольному оставлению части, не страдал и не страдает в настоящее время. 

Принимая во внимание, что заключение эксперта дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшееобразование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит заключение обоснованными и кладет его в основу приговора.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а виновность подсудимого во вмененном ему преступлении, установленной. 

Таким образом, поскольку Давидянц, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при изложенных обстоятельствах в период 26 декабря 2022 года по 3 февраля 2023 года, совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ 

При назначении наказания Давидянцу суд учитывает, что он добровольно прекратил незаконное пребывания вне сферы воинских правоотношений, впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, поскольку Давидянц неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Однако, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении негост. 73 УК РФ и возложить обязанность не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Давидянцом преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении Давидянца меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, у суда не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясьст. 81 УПК РФ полагает необходимым оставить выписки при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвоката Батовой А.И., осуществлявшей защиту прав и интересов Давидянца по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5252 рубля, а также по назначению в суде в размере 3120 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308-310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Левин