Дело № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2019 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искусудебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по Волгоградской области Питерского 

<

.....> к ФИО2 

<

.....> об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельные участки,расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г.Волгограда, о взыскании с ФИО2 

<

.....> в пользу ФИО4 

<

.....> суммы долга в размере 4 160 682 рубля 80 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по сводному исполнительному производству должником ФИО2 не погашена.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, участки №, с кадастровыми №

На основании изложенного просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

Истец, - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судебного-пристава исполнителя ФИО1 признала, просила их удовлетворить.

Третье лило ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчикаГалочкину Ю.И., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Всилуст. 278 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г.Волгограда о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ФИО4 

Согласно вышеуказанному исполнительному производству сумма задолженности составляет 4773138 рублей 55 копеек.

До настоящего временизадолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена, решение суда не исполнено, что не оспаривалось представителем ответчика ФИО3

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельных участков, на которые по смыслу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст.446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Из ответа Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что в собственности ответчика имеются земельные участки:

1.Земельный участок с кадастровым №, площадью 345.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес> 

2. Земельный участок с кадастровым №, площадью 838.00кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>

3. Земельный участок с кадастровым №, площадью 829.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>

4. Земельный участок с кадастровым №, площадью 947.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>

5. Земельный участок с кадастровым №, площадью 900.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>

6. Земельный участок с кадастровым №, площадью 973.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>

7. Земельный участок с кадастровым №, площадью 900.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>

8. Земельный участок с кадастровым №, площадью 1165.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес> 

9. Земельный участок с кадастровым №, площадью 1038.00 кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителемСоветского РОСП УФССП России по Волгоградской ФИО1 был наложен арест на вышеуказанное имущество, в целях обеспечения исполнения требований по исполнительному листу в пользу ФИО4( л.д.16-17).

От исполнения решения суда должник ФИО2 уклоняется, иного имущества, кроме указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

До предъявления истцом данного иска должник ФИО2 к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69Закона N 229-ФЗ с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращался.

Ограничений, установленных законом и, связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, судом не установлено.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО4, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 действий по погашению долга не предпринимает, и что он не лишен права на исполнение требований ФИО4 в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 и обращает взыскание на имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № в виде девяти земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, участки №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Питерского 

<

.....> об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 

<

.....> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2 

<

.....> и расположенные по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок площадью 345кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 838кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 829кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 947кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>,

-земельный участок площадью 900кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 973кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 900кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 1165кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 1038 кв.м., кадастровый №, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20февраля 2019 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева