Дело № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 09 февраля 2018 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Р.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей СПК «Возрождение», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в помещении столовой, ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении Р.О.Ю., а именно: умышленно несколько раз таскала за волосы из стороны в сторону, от данных действий Р.О.Ю. испытала физическую боль, но действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что факт конфликта не оспаривает, действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находилась в помещении столовой, где проводился корпоратив. Между ней и Р.О.Ю. произошел конфликт. В ходе данного конфликта она схватила Р.О.Ю. за волосы и потаскала из стороны в сторону несколько раз. При данном конфликте были свидетели. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Р.О.Ю. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находилась в столовой где отмечали корпоратив. Между ней и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 схватила ее за волосы и таскала из стороны в сторону несколько раз. От данных действий ФИО1 испытала физическую боль и унижение. Была порвана куртка. Материальный вред не возмещался.

Выслушав ФИО1, Р.О.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАПРФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в помещении столовой, ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении Р.О.Ю., а именно: умышленно несколько раз таскала за волосы из стороны в сторону, от данных действий Р.О.Ю. испытала физическую боль, но действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

Из показаний свидетелей В.Н.В., Н.Н.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились в столовой СПК «Возрождение» д.Коробейкино, где проходил корпоратив. Около 22 часов 30 минут между Р.О.Ю. и ФИО1 произошел конфликт в результате которого ФИО1 начала из стороны в сторону таскать за волосы Р.О.Ю. 

Из показаний свидетеля И.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились в столовой СПК «Возрождение» д.Коробейкино где проходил корпоратив. 22 часов 30 минут между Р.О.Ю. и ФИО1 произошел конфликт. В этот момент она находилась на кухне и всего происходящего не видела. ФИО1 Вячеслав находился на улице. Какие именно противоправные действия совершила ФИО1 в отношении Р.О.Ю. она не знает. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; заявлением Р.О.Ю.; рапортом о происшествии, объяснениями ФИО1, Р.О.Ю., В.Н.В., Н.Н.Н., И.Н.Н. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, установлена и доказана.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст.25.1 КоАПРФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция ст.6.1.1 КоАПРФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.4.2 КоАПРФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАПРФ, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880437188191054530, УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001 ИНН 

<

***> УМВД России по Ивановской области, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова