Дело № года

Резолютивная часть объявлена 

18 июля 2017 года

Постановление

 в окончательной форме 

изготовлено 20 июля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитриев 20 июля 2017 года 

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего дорожным мастером в АО «Фатежское ДРСУ №», женатого, привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - дорожным мастером АО «Фатежское ДРСУ №», будучи ответственным за содержание автодороги 58 километр «Фатеж-Дмитриев» в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованием стандартов, норм и правил, при проведении работ на автомобильной дороге в нарушение п. 14 Приложения № 3 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выставил необходимые дорожные знаки в соответствии с требованиями ОДМ 218.8019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», а также имеющейся разработанной «Схемой организации движения и ограждения места проведения краткосрочных дорожных работ на полосе движения двухполосной дороги с пропуском транспортных средств встречных направлений по одной полосе», утвержденной заказчиком работ - ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, о чем составлен Протокол об административном правонарушении № № от 28 июня 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что при производстве погрузки песка с обочины дороги выставил не все необходимые знаки, предупреждающие о производстве работ, предусмотренные разработанной Схемой организации и ограждения места проведения краткосрочных дорожных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2017 года, в котором описано вышеуказанное нарушение законодательства о дорожном движении.

- Копией приказа АО «Фатежское ДРСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответственным мастером ФИО1 за содержание автомобильных дорог по Дмитриевскому району.

- Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому при производстве работ на 58 км автодороги «Фатеж-Дмитриев» выявлено отсутствие необходимых дорожных знаков, предусмотренных п. 5.1.18 ГОСТ Р52289-2004, а именно, знаков «ограничение скорости» 50 км/ч - 3.24, «сужение проезжей части дороги» - 1.20.1 и 1.20.2.

Объяснением ФИО1, в котором он признавал, что при производстве дорожных работ не были выставлены дорожные знаки 3.24 - «ограничение скорости» 50 км/ч, 1.20.1 и 1.20.2 - «сужение проезжей части дороги».

Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или жёлтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения мастером АО «Фатежское ДРСУ №» ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, так как из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что последний в нарушение п. 14 Основных положений не обеспечил безопасность дорожного движения при производстве работ на дороге в соответствии с требования законодательства о безопасности дорожного движения.

Противоправные, виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог. 

Обстоятельством, смягчающим ему административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 к наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Дорожного мастера АО «Фатежское ДРСУ №» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) л/с 

<

***>, р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 460501001 в отделении Курск г. Курск, КБК 18811630030016000140, БИК 043807001, ОКТМО 38608000, УИН 18810446170080000677. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Лагутин