Дело № 2а-179/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2018 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

с участием заместителя прокурора Чесменского района Калинина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чесменскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 05 июня 2017 года, то есть до 02 ноября 2023 года и установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец обосновал требования тем, что в соответствии с приговором Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Решением Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 был осужден по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен. Поскольку административный ответчик осужден к лишению свободы в период нахождения под административным надзором, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2, требования по административному иску поддержал.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 осужден по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19). 

Решением Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого сектора или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37). 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.20-23). 

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.26). 

Таким образом, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы, в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор. 

Определяя продолжительность срока административного надзора, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Верховный Суд Российской Федерации в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Из материалов дела следует, что преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, срок погашения судимости по которым согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 22 разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая личность ФИО1, его поведение, а также необходимость принятия мер оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им повторных правонарушений, суд считает необходимым применить к ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>