РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - Общество) к наследственному имуществу умершей С.,

установил:

Общество обратилось в суд с совместным исковым заявлением, в котором указано, что между ним и С. путем открытия лицевого счета № заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 14901,65 руб., пени в размере 2115,75 руб.

На основании изложенного, обосновав свои требования нормами ст.ст. 309,310,395,539,540, 544, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследственного имущества С. указанную задолженность и пени.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании в пользу Общества расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 680,99 руб.

В судебное заседании представитель истца, будучи надлежащим уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыл, однако в своем письменном заявлении, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Третьи лица - администрация р.п.Лесогорск Шатковского муниципального района Нижегородской области, нотариус Шатковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыли, однако просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Привлеченный судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовали, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его мать - С. после того, как сгорел её дом, с разрешения администрации стала проживать в доме - 

<

адрес>. После её смерти никто из родственников в доме не проживал, никакого имущества у матери не было.

Привлеченная судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания в суд не прибыла, однако в своей телефонограмме, поступившей в суд, сообщила, что с иском не согласна.

Суд, руководствуясь частью 4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Факт смерти С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №.

Согласно сообщению нотариуса Шатковского района ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственно дело к имуществу умершей С. 

<

данные изъяты>. 

Нотариус также сообщил, что наследники за оформлением наследства не обращались, сведениями о наследственном имуществе он не располагает.

Как следует из справки №, выданной администрацией р.п. Лесогорск Шатковского муниципального района Нижегородской области после смерти С. по адресу: 

<

адрес> никто не проживал и в настоящее время никто не проживает.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается, что в указанном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: 

<

адрес>.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается, что в указанном реестре сведения о правах С. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствуют.

Аналогичные сведения об отсутствии у наследодателя в собственности транспортных средств содержатся в сообщении начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 той же конституционной нормы право наследования гарантируется.

Пунктом 1 стати 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статья 1153 ГК принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По настоящему делу установлено, что наследники умершей С. с заявлением о принятии наследства не обращались, данных о том, что ими принято наследство иными способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, материалы дела также не содержат, наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, также не обнаружено.

При таких обстоятельствах, исковые требование являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к наследственному имуществу умершей С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян