№ 2-1271/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А., 

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ- Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, и просил судвзыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного возмещения в размере 109800,76 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» расходы по оплате госпошлины в размере 3 396,02 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 22.07.2018 года в г. Троицке произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств Ниссан, гос.рег.номер № под управлением собственника ФИО2, ЛАДА, гос.рег.номер № под управлением ФИО1, собственник ФИО3.

Согласно документов ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству Ниссан, рег.номер № причинен ущерб.

Согласно Экспертного заключения ООО « Экипаж » стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан, гос.рег.номер № с учётом износа составила 109 806,76 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан, гос.рег.номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность водителей виновного в ДТП автомобиля ВАЗ, гос.рег.номер № на момент ДТП, была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Полис ОСАГО №. Виновный в ДТП водитель ФИО1 в полис ОСАГО № не внесен. Виновный в ДТП водитель ФИО1 управлял ЛАДА, рег.номер № в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен административный материал ГИБДД по городу Троицку.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 109 800,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2018 года.

Согласно соглашения о прямом возмещении убытков установленного и утвержденного правилами (Утверждено постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. №), страховщику потерпевшего ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», на основании Информационного требования №, страховщиком причинителя вреда ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» был произведен возврат денежных средств в размере 109 800,76 рублей ( платежное поручение № от 13.08.2018года).

В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством), то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к нему в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 109 800,76 рублей.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор досудебно, путем направления претензии ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, претензия была направлена 31.10.2018. Письмо возвращено отправителю в связи с получением письма адресатом (истек срок хранения). На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

Истец - ООО «НСГ- Росэнерго» - представитель в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.99)

Ответчик ФИО1 - в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.101-102), по адресу указанному в адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.72).

Третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - представитель в судебном заседании не участвовал о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. (л.д.100).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке (л.д.97), представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.98).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, но не полученные им.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 22.07.2018 года в г. Троицке произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств Ниссан, гос.рег.номер № под управлением собственника ФИО2, ЛАДА, гос.рег.номер № под управлением ФИО1, собственник ФИО3. Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, составленного ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а именно рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 (л.д.103), объяснениями ФИО1 от 22.07.2018г. (л.д.106), объяснениями ФИО2 от 22.07.2018г. (л.д.107), справкой о ДТП от 22.07.2018г. (л.д.108), схемой ДТП от 22.07.2018г. (л.д.109), протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2018г. (л.д.110), актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2018г. (л.д.110 - оборот), постановлением УИН № № от 22.07.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37. КоАП РФ (л.д.111), постановлением УИН № № от 22.07.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.111 - оборот). 

В результате данного ДТП, автомобиль Ниссан Санни гос. рег. знак № получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла, заднего правого брызговика.

Согласно Экспертного заключения ООО « Экипаж » стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан, гос.рег.номер № с учётом износа составила 109 806,76 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан, гос.рег.номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность водителей виновного в ДТП автомобиля ВАЗ, гос.рег.номер № на момент ДТП, была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Полис ОСАГО №. Виновный в ДТП водитель ФИО1 в полис ОСАГО № не внесен. Виновный в ДТП водитель ФИО1 управлял ЛАДА, рег.номер № в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен административный материал ГИБДД по городу Троицку.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 109 800,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2018 года.

Согласно соглашения о прямом возмещении убытков установленного и утвержденного правилами (Утверждено постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. №), страховщику потерпевшего ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», на основании Информационного требования №, страховщиком причинителя вреда ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» был произведен возврат денежных средств в размере 109 800,76 рублей ( платежное поручение № от 13.08.2018года).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д.10-48).

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения, что сторонами не оспорено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере введенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор отдельного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Суд, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим имущественный вред потерпевшему.

Таким образом, исковые требования ООО «НСГ- Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 109800,76 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3396,02 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3396,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2019г. (л.д.3)

На основании ст. 98 ГПК РФ следует удовлетворить требование истца о взыскании расходов по уплате государственной в размере 3396,02 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование. 

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ- Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «НСГ- Росэнерго», убытки, понесенные страховщиком в результате выплаты страхового возмещения, в размере 109800,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено: 24 декабря 2019г.