№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2017 года 

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бурлова А.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО2

подсудимого ФИО17 и его

защитника - адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4, а также 

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2009, 2011, 2015 годов рождения, проживающих с матерями, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого : 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составлял 1 год 7 месяцев 22 дня, 

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 

на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> и окончательно назначено 7лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыто 6 месяцев 10 дней лишения свободы, не отбыто 6 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы, исчисляя срок основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, 

установил:

Помощником Ишимского межрайонного прокурора, государственным обвинителем Потерпевший №1, назначенным на должность приказом прокурора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживалось государственное обвинение по уголовному делу по обвинению ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14 и ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 111 УК РФ, а также ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 ст. 158, п. «а» части 3 ст. 111 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в ходе провозглашении приговора, подсудимый ФИО17 находясь в зале судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии судьи и участников судебного заседания: секретаря судебного заседания ФИО10, подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, потерпевшего Свидетель №1, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судом Ишимского межрайонного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, а также сотрудников полиции отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО8, нарушая порядок в судебном заседании и проявляя явное неуважение к суду, высказал в адрес государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора 

<

адрес> Потерпевший №1 нецензурные и непристойные слова, унижающие его честь, достоинство и репутацию как государственного обвинителя, участвующего в отправлении правосудия. 

Подсудимый ФИО17 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ не признал и пояснил, что преступления не совершал, при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ он не оскорблял государственного обвинителя помощника прокурора Потерпевший №1 нецензурной бранью, сказал ему лишь, что он будет заниматься воспитанием его малолетних детей. Он действительно выражался нецензурной бранью при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, но эта брань не была направлена ни на прокурора ФИО9ни на сулью, ни на других участников процесса, он просто ругался из-за стрессового состояния, что ему дали большой срок лишения свободы. 

Однако согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными расхождениями в показаниях ФИО17 на предварительном следствии и в суде, протокола допроса подозреваемого в томе № на листах дела №, 

подозреваемый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 11 часов 10минут, после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не давать показаний против самого себя, и что его показания, которые он согласен дать, могут быть использованы в последующем как доказательства, в том числе и в случае его отказа от таких показаний, 

добровольно, в присутствии своего защитника, квалифицированного адвоката, подробно и последовательно пояснил в ходе предварительного следствия, о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с 14 часов до 15часов 40 минут, он находился в зале судебного заседания № Ишимского городского суда 

<

адрес>, где в отношении него рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. В ходе провозглашения приговора, после того как суд провозгласил в отношении него приговор, он оскорбил участника судебного разбирательства, государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора 

<

адрес> Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Оскорбил государственного обвинителя Потерпевший №1, за то, что ему назначили большой срок наказания в виде лишения свободы. Осознавал, что публично оскорбляет государственного обвинителя, так как в том момент в зале судебного заседания находились другие участники судебного разбирательства. Родственников подсудимых в зале судебного заседания в тот момент, когда он оскорблял Потерпевший №1 - не было. (л.д. № ).

Также согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными расхождениями в показаниях ФИО17 на предварительном следствии и в суде, протокола допроса обвиняемого в томе № на листах дела №, 

обвиняемый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30минут до 12 часов, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не давать показаний против самого себя, и что его показания, которые он согласен дать, могут быть использованы в последующем как доказательства, в том числе и в случае его отказа от таких показаний, 

добровольно, в присутствии своего защитника, квалифицированного адвоката, подробно и последовательно пояснил о том, что 

вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 297 УК РФ признает полностью, обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 40 минут, он находился в зале судебного заседания в Ишимском городском суде, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе провозглашения приговора, в отношении него он оскорбил участника судебного заседания, помощника прокурора, государственного обвинителя Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими его честь и достоинство. Своими действиями он проявил неуважение к суду. Свой поступок может объяснить тем, что был возмущен тем, что тот запросил ему большой срок наказания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. № )

Не смотря на отрицание в судебном заседании своей вины подсудимым ФИО17, содеянное им подтверждается назваными выше показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые суд признает правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела, а также вину подсудимого ФИО17, подтверждают показания потерпевшего свидетелей, материалы дела, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании : 

- постановление Ишимского межрайонного прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находясь в зале судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес>, в ходе судебного заседания при провозглашении приговора в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14 и ФИО15, и ФИО6, проявил неуважение к суду, умышленно публично оскорбив государственного обвинителя, помощника Ишимского межрайонного прокурора Потерпевший №1, являющегося участником судебного разбирательства. (т. № л.д. №)

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прокурора 

<

адрес>, согласно которого Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника Ишимского межрайонного прокурора ( л.д. №)

- распоряжение прокурора по Ишимской межрайонной прокуратуре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на помощника прокурора Потерпевший №1 возложено поддержание в судах государственного обвинения по уголовным делам. (л.д. № )

- выписка из протокола судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес> по уголовному делу № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 40 минут в зале судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес> проходило провозглашение приговора и разъяснение прав осужденным на его обжалование в отношении осужденных ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, (л.д. № Согласно данного протокола судебного заседания в судебном заседании действительно участвовал в качестве государственного обвинителя Потерпевший №1 - помощник Ишимского межрайонного прокурора, а секретарем судебного заседания участвовала ФИО10.

- копия приговора Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, а также данным приговором осуждены подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30.- по п. «а» части 3 ст. 111 УК РФ, и ФИО31 по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» части 3 ст. 111 УК РФ. (т.№). Согласно данного приговора в судебном разбирательстве действительно участвовал в качестве государственного обвинителя Потерпевший №1 - помощник Ишимского межрайонного прокурора, а секретарем судебного заседания участвовала ФИО10.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого осмотрен зал судебного заседания № Ишимского городского суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в котором произошло оскорбление помощника прокурора Потерпевший №1 (т.№)

- копия апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) которым данный приговор Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 - оставлен без изменения как вынесенный законно и обоснованно, а назначенные приговором сроки наказания признаны справедливыми, соответствующим тяжести и опасности содеянного.

Свидетель ФИО10 подтвердила в данном судебном заседании в качестве свидетеля, что ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания № Ишимского городского суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> судебном заседании оглашался приговор по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, а также ФИО6 обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания она участвовала в качестве секретаря судебного заседания. В ходе провозглашения резолютивной части приговора родственники подсудимых стали шуметь и возмущаться. Поэтому судья попросила удалиться присутствующих лиц, из зала судебного заседания и продолжила провозглашать приговор. В тот момент, когда судья оглашала сроки наказания, подсудимый ФИО17, после того как в отношении него был провозглашена резолютивная часть приговора, стал оскорблять государственного обвинителя Потерпевший №1, словами грубой нецензурной брани. Эти оскорбления она не внесла в протокол судебного заседания, так как указанные оскорбления были нецензурными, неприличными, оскорбляющими честь и достоинство прокурора Потерпевший №1. 

Т Свидетель Свидетель №1 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в зале судебного заседания № в Ишимском городском суде по адресу: 

<

адрес>, по рассматриваемому уголовному делу в качестве потерпевшего. В ходе провозглашения приговора, после того как в отношении подсудимого ФИО17 был провозглашен приговор, ФИО17 стал публично оскорблять участника судебного разбирательства – государственного обвинителя Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. В тот момент, когда подсудимый ФИО17 публично оскорблял государственного обвинителя Потерпевший №1, в зале судебного заседания находились: судья, секретарь судебного заседания, потерпевший, подсудимые, их адвокаты, сотрудники службы судебных приставов, сотрудники полиции конвоиры. Кроме указанных лиц в зале судебного заседания никого не было, так как в ходе провозглашения приговора родственники подсудимых стали шуметь и проявлять свое недовольство в связи с видом наказания в отношении подсудимых, в результате суд попросил их удалиться из зала судебного заседания.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов в зале судебного заседания № Ишимского городского суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, где он присутствовал в качестве судебного пристава. В ходе провозглашения приговора, после того как в отношении подсудимого ФИО17 был провозглашен приговор, подсудимый ФИО1 оскорбил участника судебного разбирательства государственного обвинителя Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. В тот момент в зале судебного заседания находились: судья, секретарь судебного заседания, потерпевший, подсудимые, адвокаты подсудимых, сотрудники службы судебных приставов, а также сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №3, подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в зале судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес> проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, где он присутствовал в качестве судебного пристава. В ходе провозглашения приговора, после того как в отношении подсудимого ФИО17 был провозглашен приговор, подсудимый ФИО17 оскорбил участника судебного разбирательства государственного обвинителя Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, в тот момент в зале судебного заседания находились: судья, секретарь судебного заседания, потерпевший, подсудимые, адвокаты подсудимых, сотрудники службы судебных приставов, а также сотрудники полиции. Оскорбление было публичным. Родственников подсудимых в зале судебного заседания не было, так как в ходе провозглашения приговора, они стали шуметь в связи, с чем суд попросил их удалиться из зала судебного заседания

Свидетель ФИО16 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания № Ишимского городского суда 

<

адрес> оглашался приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 при котором он присутствовал в качестве конвоира. В ходе провозглашения приговора, подсудимый ФИО17 стал оскорблять участника судебного разбирательства государственного обвинителя помощника прокурора Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, унижая его честь и достоинство. 

Свидетель Свидетель №6, подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, во второой половине дня в зале судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес> оглашался приговор по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 при котором он присутствовал в качестве конвоира. В ходе провозглашения приговора подсудимый ФИО17 оскорбил государственного обвинителя, помощника прокурора Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, при этом в зале судебного заседания находились: судья которая оглашала приговор, секретарь судебного заседания, потерпевший, подсудимые, адвокаты подсудимых, сотрудники службы судебных приставов, а также сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №5, подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес> оглашался приговар в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 он находился в зале в качестве конвоира. В ходе провозглашения приговора, подсудимый ФИО17 оскорбил прокурора, государственного обвинителя Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. При оглашающем приговор судье, а также при секретаре судебного заседания, потерпевшем, подсудимых, сотрудниках службы судебных приставов, а также сотрудниках полиции. 

Свидетель Свидетель №7, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в зале судебного заседания Ишимского городского суда 

<

адрес> проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он там присутствовал в качестве конвоира. В ходе провозглашения приговора, после того как в отношении подсудимого ФИО17 был провозглашен приговор, подсудимый ФИО17 оскорбил участника судебного разбирательства - прокурора, государственного обвинителя Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. 

Свидетель защиты ФИО11 пояснил суду, что при оглашении приговора в отношении него а также ФИО12,., ФИО13, ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ он не слышал в зале судебного заседания никаких оскорблений, также он не слышал чтобы ФИО17 при оглашении приговора, или после оглашения приговора выражался нецензурной бранью. Полагает, что если бы ФИО17 выражался нецензурной бранью, то он бы услышал. 

Свидетель защиты ФИО12 пояснил суду, что при оглашении приговора в отношении него а также ФИО11 ФИО13, ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ он не слышал в зале судебного заседания чтобы ФИО17 при оглашении приговора выражался нецензурной бранью. После оглашения его, ФИО12 длительного срока наказания он находился в стрессовом состоянии и что после этого происходило не помнит. Подтверждает, что государственным обвинителем в этом деле и при оглашении приговора участвовал прокурор Потерпевший №1. 

Свидетель защиты ФИО13, пояснил, что при оглашении приговора в отношении него, а также ФИО12, ФИО11 ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ он не слышал в зале судебного заседания никаких оскорблений, также он не слышал чтобы ФИО17 при оглашении приговора, или после оглашения приговора выражался нецензурной бранью, ему было не до этого, он был в стрессовом состоянии от назначенных ему и другим подсудимым длительных сроков лишения свободы. Подтверждает, что государственным обвинителем в этом деле и при оглашении приговора участвовал прокурор Потерпевший №1, который был в форменной одежде сотрудника прокуратуры, полагает, что гособвинитель не разобрался в деле и предложил суду несправедливые длительные сроки наказания. 

Свидетель защиты ФИО14, пояснил суду, что при оглашении приговора в отношении него, а также ФИО12, ФИО11 ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседании присутствовали судья, секретарь судебного заседания, конвой, судебные приставы, присутствующих в зале лиц, после того как они стали шуметь после назначения сроков наказания, суд из зала суда удалил. Он был в шоке от назначенного ему длительного срока наказания и ничего что было в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Выражался ли кто-либо нецензурной бранью не знает, этого не помнит, ему дали 7лет лишения свободы и он «ушел в себя». 

Свидетель защиты ФИО15 пояснил, что при оглашении приговора в отношении него, а также ФИО12, ФИО11 ФИО6, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ он не слышал в зале судебного заседания чтобы ФИО17 при оглашении приговора, или после оглашения приговора выражался нецензурной бранью, ему было не до этого из-за назначенного ему длительного срока лишения свободы. Подтверждает, что государственным обвинителем в этом деле и при оглашении приговора участвовал прокурор Потерпевший №1, который неправильно запросил всем подсудимым длительные сроки лишения свободы, суровое наказание. 

Свидетель защиты ФИО6, пояснил, что при оглашении приговора в отношении него, а также ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в зале присутствующие подняли шум и их судья удалила из зала, он был в сильно подавленном состоянии из-за назначенного ему большого срока лишения свободы, поэтому не слушал, что происходило вокруг, слушал только судью. Он не слышал чтобы ФИО17 при оглашении приговора, или после оглашения приговора выражался нецензурной бранью, он лишь слышал, когда закончилось судебное заседание и прокурор стал уходить после судьи из зала заседания, что ФИО17 сказал прокурору Потерпевший №1, что он, прокурор, сам будет воспитывать его, ФИО17, детей. Подтверждает, что государственным обвинителем в этом деле участвовал только прокурор Потерпевший №1 никаких конфликтов меду ним и ФИО17 в ходе судебного заседания, до оглашения приговора, не было.

Потерпевший Потерпевший №1подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания № Ишимского городского суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, а также ФИО6 обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания, он находился в зале судебного заседания в качестве государственного обвинителя. В ходе провозглашения приговора, после того как в отношении подсудимого ФИО17 были оглашена резолютивная часть приговора о признании его виновным и были оглашены вид и длительный срок наказания 7лет лишения свободы, ФИО17 стал публично оскорблять его как прокурора, государственного обвинителя, участника судебного разбирательства в зале судебного заседания нецензурными словами. ФИО17 понимал, что публично оскорбляет его как участника судебного разбирательства, так как в тот момент в зале судебного заседания находились: судья, секретарь судебного заседания, потерпевший, подсудимые, адвокаты подсудимых, сотрудники службы судебных приставов, сотрудники полиции. 

Исследовав материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО17 в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении участников судебного разбирательства - доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Подсудимый ФИО17 из неприязни к участвующему в уголовном деле государственному обвинителю Потерпевший №1, изобличившему его в судебном заседании в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, при оглашении ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора судом в отношении ФИО17 и его соучастников, выражая явное неуважение к суду, к действующим в суде правилам, оскорбил грубой нецензурной бранью участника судебного разбирательства - государственного обвинителя, помощника Ишимского межрайпрокурора Потерпевший №1 и потому действия ФИО17 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 297 УК РФ. 

Показания подсудимого ФИО17, отрицающего в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, суд расценивает как способ его защиты с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное преступление. Так показания в суде свидетелей защиты ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, пояснивших суду, что они не слышали в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ никакой нецензурной брани, и что они не слышали никаких нецензурных оскорблений высказанных ФИО17 при оглашении приговора, опровергнуты показаниями самого подсудимого ФИО17 в данном судебном заседании, добровольно признавшего, что он выражался нецензурной бранью при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, но эта брань не была направлена на прокурора ФИО9, он просто ругался, что ему дали большой срок лишения свободы. Однако эти показания ФИО17 в суде опровергаются как показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, так и оглашёнными в судебном заседании названными выше показаниями самого подсудимого ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе провозглашения приговора, он оскорбил участника судебного разбирательства, государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора 

<

адрес> Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани за то, что ему назначили большой срок наказания в виде лишения свободы, что он осознавал, что публично оскорбляет государственного обвинителя, так как в тот момент в зале судебного заседания находились другие участники судебного разбирательства. Данные показания ФИО17 в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми, соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, аналогичные показания он давал и в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия, они сочетаются и подтверждаются также назваными выше показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, которые в их совокупности с назваными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, суд берёт за основу. 

Суд считает, что все представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, сомнений не вызывают, являются относимыми допустимыми и достоверными доказательствами, они в своей совокупности полностью изобличают ФИО17 в совершенном против правосудия данном преступлении.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО17, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением спиртного, но на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего. 

Психическое состояние подсудимого ФИО17 сомнений у суда не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО17, суд учитывает состояние его здоровья, наличие трех малолетних детей, а также признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание, в виде обязательных работ на соразмерный срок и по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию полностью неотбытой части основного наказания в виде реального лишения свободы и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, на соразмерный срок и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на указанный срок.

Оснований для применения к ФИО17 ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать М.А.ВБ. меру пресечения в виде заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 часов. 

На основании ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы (6 лет 5 месяцев 20 дней) и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (1 год 7 месяцев 22 дня) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> ( из расчета 240 часов обязательных работ приравниваются к 1 месяцу лишения свободы), и окончательно назначить 

ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев 20 дней, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок основного наказания ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания ФИО17 исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО1 под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Бурлов