Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Касимов 25 ноября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

представителя истца МКП «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № по иску муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

МКП «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области (далее МКП «Касимовсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность: за теплоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13811 рублей 80 копеек и пени за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6836 рублей 35 копеек; за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23149 рублей 32 копейки и пени за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4881 рубль 78 копеек; за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20401 рубль 06 копеек и пени за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3829 рублей 59 копеек и по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 рублей 75 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Мотивированы заявленные требования тем, что МКП «Касимовсервис» выполняет обязанность по предоставлению услуг по теплоснабжению (отопление), водоснабжению, водоотведению и содержанию жилья квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - который подключен к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Согласно договора социального найма в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Данная квартира подключена к сетям теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и имеет лицевой счёт №. В течение длительного времени ФИО2 и ФИО4 не выполняют свои обязанности по оплате коммунальныхуслуг, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и расходов по оплате госпошлины, который определением мирового судьи судебного участка №27 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО2. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общей сумме 105 349,07 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фамилия ответчика ФИО4 изменена на «Долгова» в связи с замужеством, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), в последующем указанный брак был расторгнут, но фамилия указанного ответчика осталась «Долгова». 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Представитель истца МКП "Касимовсервис" ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и возражал относительно применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение № о реструктуризации долга за оказанные услуги на сумму 124413 рублей 76 копеек, из которой задолженность за теплоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33267 рублей 50 копеек, в том числе пени – 24932 рубля 65 копеек, за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24932 рубля 65 копеек, в том числе пени 9245 рублей 49 копеек, за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22785 рублей 79 копеек, в том числе пени 8459 рублей 17 копеек. Срок окончания действия указанного соглашения определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично выполнены условия данного соглашения на общую сумму 75380 рублей, а именно в феврале 2024 года выплачена сумма 20 000 рублей, в марте 2024 года - 8100 рублей, в мае 2024 года – 14100 рублей, в июле 2024 года - 12 000 рублей, в августе 2024 года - 6000 рублей, в ноябре 2024 года 10 000 рублей, в январе 2025 года - 5180 рублей. Более долг по указанному соглашению ответчиком не погашался. Полагает, что ответчиком ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что прерывает течение срока исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала свое ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, факт заключения с истцом ДД.ММ.ГГГГ соглашения о реструктуризации долга на сумму 124413 рубля 76 копеек за оказанные услуги по отоплению, 

холодному водоснабжению, водоотведению не отрицала.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. 

Заслушав ответчиков, оценив их доводы о применении к исковым требованиям срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч.2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за холодную воду, отведение сточных вод, отопление включается в плату за коммунальные услуги.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за холодную воду отведение сточных вод и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных ч.4 ст.154 ЖК РФ, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются нанимателями жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационными досье, согласно которым регистрация ответчика ФИО2 по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ответчика ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Истец МКП «Касимовсервис» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет в указанную квартиру коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению), холодному водоснабжению и водоотведению, а также является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно приказу Государственной жилищной инспекции Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Объекту присвоен лицевой счет № для начисления платы за предоставленные коммунальные услуги, а также платы за содержания жилья. 

Согласно представленным истцом начислениям по данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг:

- за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13811 рублей 80 копеек, пени по оплате за теплоснабжение, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6836 рублей 35 копеек;

- за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23149 рублей 32 копейки, пени по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4881 рубль 78 копеек,

- за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13131 рубль 45 копеек, пени по оплате за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3829 рублей 59 копеек,

- по оплате за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 рублей 75 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу МКП «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области указанной задолженности. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за указанные виды коммунальных услуг, а также за содержание жилья.

Рассматривая заявления ответчиков о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно предъявленным истцом требованиям, расчет подлежащего взысканию с ответчиков долга произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по коммунальным услугам, начисленным за период с сентября 2019 года по февраль 2024 года на общую сумму 124413 рублей 76 копеек. То есть ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершены действия, свидетельствующие о признании долга, образованного за указанный период с сентября 2019 года по февраль 2024 года, соответственно в силу ст.203 ГК РФ срок исковой давности прерван к данному периоду задолженности. 

Судом также установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд он обратился в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ода. 

Таким образом, заявленный ответчиками срок исковой давности к указанным в иске периодам образования задолженности не является пропущенным. 

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, в том числе на соответствие правильности применения тарифов по начислению платы за коммунальные услуги и за содержание жилья в соответствующие периоды и признан верным. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за указанные виды коммунальных услуг и за содержание жилья в указанном размере, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4160 рублей истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2125 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей. Указанная сумма государственной пошлины оплачена истцом исходя из ранее заявленной истцом цены заявленных требований - 105349 рублей 07 копеек. Однако в последующем истец уменьшил цену заявленного иска до 66470 рублей 04 копейки, для которой согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

Поскольку суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом уточненные исковые требования, то с ответчиков, не подтвердивших наличие у них льгот, связанных с освобождением от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в солидарном порядке, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области (№, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 66470 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 04 копейки, в том числе:

- за теплоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13811 рублей 80 копеек, пени по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6836 рублей 35 копеек, 

- за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 23149 рублей 32 копейки, пени по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4881 рубль 78 копеек,

- за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13131 рубль 45 копеек, пени по оплате за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3829 рублей 59 копеек,

- задолженность по оплате за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 рублей 75 копеек. 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. А всего взыскать сумму 70 470 (Семьдесят тысяч четыреста семьдесят) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья