2-3222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 предъявил в суд вышеназванный иск к своей дочери ФИО4 свои требования мотивировал тем, что дочь не проживает в квартире создала свою семью, расходы по оплате за содержание жилого помещение и оплате коммунальных услуг не несет. Фактическое место жительства ее неизвестно. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате за содержание жилого помещение и оплате коммунальных услуг, что для него обременительно. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Парменова Е.В. не явилась, в своем отзыве, с учетом ознакомления с материалами дела просила в иске отказать, полагая, что невозможность проживания ответчика в квартире вызвана невозможностью совместного проживания с истцом, что следует из решения суда о лишении истца родительских прав в отношении дочери и справки из мест лишения свободы.

Представители третьих лиц: Администрации ..... сельского поселения ..... и Межрайонного отдела УФМС России по ....., в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч.2 ст. 1 ЖК РФ, следует, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер на жилое помещение № на занятие одной комнаты в двухкомнатной квартире площадью 14,2 кв.м. в АДРЕС (л.д. 9). Из выписок из домовой книги, за ФИО4 закреплена жилая площадь 0,46 кв.м., за ФИО3 4,74 кв.м. в комнате 14,2 кв.м. (л.д. 10-11).

Приговором Одинцовского городского суда Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. в, ч.3 ст. 132 УК РФ, а именно в совершении насильственных действий сексуального характера, с угрозой применения насилия к потерпевшей в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста – ФИО4. 

Согласно Справки ФКУ ИК-№ УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). 

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ. со сторон решением мирового судьи была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере 20 634, 78 руб. (л.д. 20).

Заочным решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены обязательства ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальным услугам (л.д. 21).

Из сообщения ..... районной больницы № следует, что ФИО4 обращалась за оказанием медицинской помощи до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009г., при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ответчик пользовалась комнатой до возвращения отца из мест лишения свободы, а за день до его возвращения вывезла свои вещи и больше в квартире не появлялась.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует, что выезд нанимателя носит временный характер и связан с невозможностью проживания с отцом, совершившим над ней насилием и лишенным в отношении нее родительских прав.

Доводы истца о том, что он несет дополнительные расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за ответчицу, суд находит несостоятельными, поскольку доли в оплате выделены судебным актом, исполнение решения суда подтверждено выпиской из домовой книги, и доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 104-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользование жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: