Дело № 2а-1311/2017

Поступило 23.06.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Бочкаревой А.Е.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2012 года по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (с учетом приговора Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2011 года) к 3 годам 2 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

19 марта 2015 года ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания. 

15 января 2015 года решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

20 мая 2015 года ФИО1 поставлен на учёт в органы внутренних дел. Он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации, ему был разъяснен порядок и организация регистрации. 

В период административного надзора с осуждённым была проведена соответствующая профилактическая работа.

Вместе с тем, как указано в заявлении, ФИО1 допустил нарушения административного надзора и был привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях усиления контроля за его поведением дополнить административные ограничения ФИО1 в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

Представитель административного истца Р.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился, подтвердив факты совершения административных правонарушений. 

Помощник прокурора г. Бердска Бочкарева А.Е. в заключении полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как видно из материалов дела, пояснений участников судебного заседания, в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления:

- 25 августа 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб.;

- 04 мая 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов;

- 02 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов;

- 02 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов.

Факт совершения ФИО1, осужденным за совершение при рецидиве умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 ст. 228 УК РФ), в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений против порядка управления, обстоятельства и характер их совершения (связаны с неявкой на регистрацию в надзорный орган, отсутствием по месту жительства в установленное время), данные о личности ФИО1 свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с чем, суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО1 ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и, что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные судом ограничения ограничением, а именно: запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов