Уг. дело № 1-62/2018 (вступило в законную силу 04.05.2018) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Апатиты 23 апреля 2018 года 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П., 

при секретаре Болотовой О.А., 

с участием: ст. помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Стопичевой И.А., представившей удостоверение 

<

№> от 

<

дата> и ордер 

<

№> от 

<

дата>, 

потерпевшего 

<

.....>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.....>, 

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 25 февраля 2018 года ФИО1, находясь в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. 

<

.....> в г. Апатиты Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «

<

.....>» 

<

.....>, материальной ценности не представляющий, с находящейся внутри него SIM-картой оператора мобильной связи «

<

.....>» с абонентским номером 

<

.....>, материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО1 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 25 февраля 2018 года, находясь у дома 

<

№> по ул. 

<

.....> в г.Апатиты Мурманской области, воспользовавшись похищенным ранее мобильным телефоном «

<

.....>» 

<

.....>, принадлежащим ФИО2, с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи «

<

.....>» с абонентским номером 

<

.....>, и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», предоставляющей право перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил посредством услуги «Мобильный банк» с расчетного счета банковской карты 

<

№> ПАО «

<

.....>», оформленной на имя 

<

.....>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей путем перевода их на расчетный счет 

<

№> ПАО «

<

.....>», оформленный на имя 

<

.....>, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

.....>., ФИО1 в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут 26 февраля 2018 года, находясь в районе МУП «

<

.....>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенным ранее мобильным телефоном«

<

.....>» 

<

.....>, принадлежащим 

<

.....>., с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи «

<

.....>» с абонентским номером 

<

.....>, и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», предоставляющей право перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил посредством услуги «Мобильный банк» с расчетного счета банковской карты 

<

№> ПАО «

<

.....>», оформленной на имя 

<

.....>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей путем перевода их на расчетный счет 

<

№> ПАО «

<

.....>», оформленный на имя 

<

.....>, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему 

<

.....> значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

Потерпевший 

<

.....> в судебное заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Стопичева И.А. поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор Алексейчина И.И. полагала необходимым ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению. 

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший не имеет, поэтому суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «

<

.....>» модель 

<

.....>, с SIM-картой оператора сотовой связи «

<

.....>», выданный на хранение потерпевшему 

<

.....>, оставить в его распоряжении,

- банковскую карту ПАО «

<

.....>» «

<

.....>» 

<

№>, выданную на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении,

- бумажный конверт с выпиской о банковских операциях по банковской карте, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле,

- отчет по банковской карте ПАО «

<

.....>» «

<

.....>» 

<

№> (№ счета карта 

<

.....>) на двух листах, детализацию представленных услуг «

<

.....>» на 2 листах; копию квитанции об оплате коммунальных услуг за август 2017 года; отчет по счету карты ПАО «

<

.....>» 

<

№> на 3 листах; справку о доходах физического лица за 2 месяца 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов