П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша «15» декабря 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И. 

(адрес суда – г. Кандалакша Мурманской области, ул. Курасова, д. 8)

с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017 в 01 час. 40 мин. ФИО4 находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте - у дома № 36 на ул. Спекова г. Кандалакши Мурманской области, координация его движений была нарушена, походка шаткая (спотыкался, падал), речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке он ориентировался слабо. В действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим сотрудниками полиции ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приёмное отделение ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на ул. Чкалова, д. 61 г. Кандалакши Мурманской области с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При посадке в служебный автомобиль ФИО4 стал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался самостоятельно проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В отношении ФИО4 сотрудниками полиции была применена физическая сила, специальные средства (наручники). После этого он был помещен в служебный автомобиль и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в приёмное отделение ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на ул. Чкалова, д. 61 г. Кандалакши Мурманской области, где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом. Таким образом, ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1, 24.4, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что накануне выпил 0,5 литра джин-тоника, возвращался из магазина домой, когда к нему обратились сотрудники полиции, предложив проехать в приёмный покой Кандалакшской ЦРБ для медицинского освидетельствования. Поскольку он находился вблизи от своего дома, садиться в служебный автомобиль и проехать в медицинскую организацию отказался. Причину, по которой отказался от медицинского освидетельствования, ФИО4 назвать не смог. В суде просил прощения за содеянное, сообщил, что к сотрудникам полиции претензий не имеет. 

Выслушав ФИО4 изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что, находясь на маршруте патрулирования, они выявили 15.12.2017 в 01 час. 40 мин. ФИО4, который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте - у дома № 36 на ул. Спекова г. Кандалакши Мурманской области, координация его движений была нарушена, походка - шаткой (спотыкался, падал), речь невнятной, в окружающей обстановке он ориентировался слабо, внешний вид был неопрятным, при разговоре из его рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим сотрудниками полиции ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приёмное отделение ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на ул. Чкалова, д. 61 г. Кандалакши Мурманской области с целью прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая то, что в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования признаю законными.

ФИО4, не выполнив законные требования сотрудников полиции, совершил тем самым административно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников ОРППСп ФИО1 и ФИО2 от 15.12.2017, содержание которых соответствует описательной части постановления;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.12.2017 

<

номер>, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО3, работающего в 

<

данные изъяты>, от 15.12.2017, подтвердившим оказание неповиновения ФИО4 законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления алкогольного опьянения.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, квалифицирую действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, признаю признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не нахожу.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение, а также те обстоятельства, что он имеет семью, постоянную работу, и полагаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО4 по указанным банковским реквизитам: 

наименование получателя платежа: управление Федерального казначейства по МО (МО МВД России «Кандалакшский»), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Пилипенко