Дело 

<

Номер изъят>

УИД 02 RS0

<

Номер изъят>-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Республики Алтай Шадеева Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каликиной Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> судимого 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом РА по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл 

<

ДАТА>. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 

<

ДАТА> ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

<

ДАТА> в период времени с 11 часов до 12 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> регион, припаркованным на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. 

После этого, 

<

ДАТА> около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения и желая этого, в нарушении абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь за рулем автомобиля марки 

<

Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> регион, припаркованного на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, привел в рабочее состояние его двигатель, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле до участка проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в 13 часов 20 минут 

<

ДАТА>. 

На указанном месте остановки у ФИО1, отстраненного сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от управления транспортным средством, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 41 минуты 

<

ДАТА>, в салоне служебного автомобиля марки «Форд фокус» с государственным регистрационным знаком М 0085 регион 04, расположенном на участке проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, при помощи технического средства «АКПЭ-01М», с заводским номером прибора 4738, было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,445 мг/л, с которым ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Каликиной Л.Г. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Шадеев Д.М. не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что с учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя Шадеев Д.М., не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по местам жительства и полицией удовлетворительно, предыдущей работы положительно, у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264 1 УК РФ. 

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> (приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (отбыты 132 часа обязательных работ, 3 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Согласно разъяснениям в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. 

В силу ч. 4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Настоящее преступление совершенно ФИО1 

<

ДАТА>, в этой связи, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226 9, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай 

<

ДАТА> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания частично отбытое наказание по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> в виде 132 часа обязательных работ и 3 месяцев 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДАТА> от 

<

ДАТА>, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, чек-носитель показаний анализатора « 

<

Номер изъят>» 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, оптический диск DVD – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> оставить в распоряжении ФИО1 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д. Унутов